租金，已给予了对方合理的处置过渡时间，期间多次要求被上诉人按合同约定办理拆迁安置补偿协议书后交还房屋被拒。其后，因周边大面积动拆建设，完全失去了旅馆 ，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：1998年7月31日刘某某与新原公司达成拆迁安置补偿协议。1999年6月31日回住中山路中段新原商住城X号楼X室 适用《消费者权益保护法》处理，其适用法律错误。 庭审后，本院主持由新原公司原房屋面积计算经办人员与刘某某就房屋面积计算依据问题进行了数轮意见交换，并进行了 ...

对白某庚的起诉。2001年，李某戊委托原牛庄村村干部李某、白某记公开处理自1976年就闲置不用的宅基地，以逃避土地清查责任。2001年3月20日，李某 事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二 ...

补偿，另外九龙坡区征地办公室也与原告办理了拆迁安置补偿，并签订了相关协议。被告因征地拆迁获得了相应土地补偿款等费用，形成了集体经济组织收益，被告给每位 。庭审中，被告社长称社员大会决定针对超生人口只分配一半集体资产，但针对该意见并未形成书面分配方案。另查明，原告已获得净慈寺村X组集体资产14000元 ...

至今。现夫妻感情破裂，故诉请离婚。 原告向法庭提交如下证据材料： 1、《拆迁安置补偿协议》1份，证明某路某弄某号某室系原告婚前房屋动迁安置所得； 采信；被告称向其父母借款15,000元因原告未予认可，故本案中不作处理；被告称原告领取生育保险金14,088元、原告近两年工资收入120,000元、订婚后 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

。 原告林某向本院提交如下证据、依据： 1、《宪法》第十三条，证明本案处理拆迁纠纷裁决的事实依据； 2、《城市房地产管理法》第六条，证明本案处理拆迁 《房屋拆迁公告》形式予以发布，并在公告中确定拆迁安置方式为货币补偿、异地产权调换。2008年11月19日，被告根据原告福建省福州第十八中学的申请，作出榕 ...

及安置实施方案”，该方案就补偿标准、安置办法等作出了具体规定，与本案的处理有关系，作为本案的证据采信；5、安成南路延伸工程拆迁安置规划图。勾画了拆迁安置 证据采信；X号证据与被告所举X号证据内容相同，对其认证意见一致；16、拆迁委托书及安福县房屋拆迁安置办公室的证明。内容是第三人将安成南路至安福二中拉 ...

县某某局在二审中提供的2002年10月15日《房屋拆迁补偿安置协议书》原件一份，该协议前后笔迹存在差异，且明显与相关拆迁安置方案的规定不符，垫江县某某局也未能提供其 被拆迁门面的面积。陈某丁称系垫江县某某局不让其选择3间门面的辩解意见不能成立。理由是：1.其实际只选择了门面2间，在垫江县某某局向送达《 ...

许可证，并制定了详细的拆迁安置方案张榜公布。自2007年8月启动拆迁改造工作到今年3月，已有335户(占总户数86％)签订了安置协议并自愿搬迁(其中323户 了绝大多数居民的合法利益。三、第三人对机关大院进行整体改造充分保障了原告个人的利益。《拆迁安置补偿实施方案》相当优惠：一是对住户采取就地安置的 ...