1、对被告人董某某应当按绑架罪追究刑事责任；2、被告人董某某勒索走的x元应当返还。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证， 定罪量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长：王少 ...

，致使当事人及辩护人无法对这些鉴定人员进行质证；当事人申请重新鉴定的权利无法实现，一审仍依据价格认定报告定案，程序有误。上诉人（原审被告人）何某上诉称： 审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘学 ...

，具备适用缓刑的条件，建议改判缓刑，以体现国家宽严相济的刑事司法政策。 二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相同。 本院认为，上诉人李某甲违反 ，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏晓明 ...

是所需费用，不是诈骗。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。所有证据经一审开庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉 准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长王建军 审判员 ...

被告人季某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。 被告人季某某上诉称：一审认定事实不清，自己伪造的栾川县公安局周×局长的签字，在警宇公司申请 证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王泽泉 ...

过重。其辩护人辩护意见同上。 原审被告人王某某不服，提出上诉称，一审认定的三起盗窃事实，有两起应按销赃认定。 原审被告人吴某某不服，提出上诉称，部分犯罪事实认定 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人何某、王某某、吴某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

：一审法院认定范某某贩卖毒品，证据不充分。 二审经审理，查明的事实和证据与一审基本相同。 本院认为，被告人范某某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长苏晓 ...

上述证据，经庭审质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。予以采信。 一审法院认为，被告人门某某身为国家工作人员，利用其担任镇平县房产管理局局长的职务之便 合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱 ...

不构成寻衅滋事罪;民事部分已调解，量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，安阳县人民法院在判决书中列明了认定本案事实证据，本院予以确认，本院审理过程中 理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨 ...

在案发后将桑塔纳3000型轿车退还给被害人，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。一审法院判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。 宣判 委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长周 ...