备案的夏某某、杨某《离婚协议书》记载：二、双方对婚姻关系存续期间共同购置的房产4处分割如下…3.位于重庆市X区杨某桥华宇林泉雅舍某号按揭住宅一套 ，又要求确认赠与合同无效并请求受赠与人承担清偿责任，一审法院错误地对两个法律关系在一案中作出判决，违反“一案一诉”的民事诉讼基本原则，应当依法撤销原判，发回 ...

、被告结婚时所装修的被告婚前按揭购得的房产装修款项确属原告父母出资，被告贺××称原告父母出资的行为是种赠与行为，是种诺成合同，却未能提交任何有关原告父母赠与的文字 手段胁迫，故该借条具有法律效力。原告的父母即使曾表示赠与，但要原、被告出具借条之时亦是对赠与行为的撤销，而原、被告出具了借条，也是种对赠与 ...

民事判决。薛某不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2009年6月19日作出撤销本院上述判决并发回本院重审的裁定。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱 《调解协议书》，主要内容为双方同意分手达成的协议，其中一段载明：“原甲方赠与乙方的二处房产（某路及某花园）和波罗车一辆均归乙，待傅某 ...

:一、维持源汇区人民法院(2005)源民二初字第X号民事判决第三项，撤销第一、二项及诉讼费部分；二、本判决生效后十日内谢××给付张××2600元 规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的强制性规定。应属无效。(3)公证书公证的内容 ...

x号授权委托书公证书系伪造的事实。 3、2005年5月25日的成都市房屋买卖合同以及与该次买卖有关的授权委托书、公证书和房屋买卖过户申请、房屋信息摘要， 项的规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2006）武侯行初字第X号行政判决第一项； 二、确认被上诉人成都市房产管理局于2005年5月9日 ...

购房合同，并经交易鉴证生效。秦的赠与行为也得到第三人正地公司董事会的事后追认；一审判决撤销其与利鸿基公司签订的购房合同，损害案外人利鸿基公司的合同权利 ，武汉正地公司一直主张其从来没有决定该笔购房款赠送给秦抱石，以该款项所购房产应归公司所有，而非秦抱石所有。该主张理由充分，本院予以采纳。 原审法院关于 ...

当时合法有效”，却得出“现因增加共有人在先登记行为违法而违法”的错误结论。请求撤销一审判决，驳回诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人任某答辩称 月11日房屋产权证被法院依法确认违法，且上诉人陈某某、陈某某属于受赠与获得房产，依据《物权法》第106条的规定，其不符合善意取得的条件。因此 ...

遗漏了诉讼参与人，程序错误。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审予以撤销，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郑州市X区建设局辩称：1、二七区建设局 前院建房三层约800平方。1999年1月4日上诉人依约定，办理析产公证、赠与合同公证、继承公证，于1999年3月领取产权证书，随后办理了赠与 ...

自己一半(房产)赠送给儿子唐某丙,故该栋房屋全部由唐某丙一家人继承和接受赠与而享有。第二次开庭审理时,屈某某、唐某娣、唐某妹、唐某姣、唐 时间。综上，请求撤销一审判决中要求灌阳房产公司承担连带责任的内容。 上诉人平川拆除公司针对灌阳房产公司上诉辩称：拆除公司和房产公司之间系委托合同关系，责任应由房产 ...

清其使用房屋期间的水电费、煤气费、通讯费等一切公用事业费。经本院释明，原告撤销原第二项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为判令被告返还原告系争房屋的 查明的事实以及当事人的陈述，原、被告之间并未签订过任何书面赠与合同,被告(反诉原告)亦无法证明双方对于赠与系争房屋事实曾有过口头约定，仅凭被告(反诉原告)所 ...