丙、何某某、赵某丁、黎某某的证言；辩认笔录、提取笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分 ...

的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任某、尹某丙、尹某戊敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院 丙、尹某戊起次要、辅助作用，为从犯，应当减轻处罚。在三名被告人实施敲诈勒索被害人二万元的过程中，因为犯罪分子意志以外的原因，其中有一万元没有得逞，是 ...

公诉机关莆田市X区人民检察院。 被告人林某甲，男，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年8月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市X区人民检察院 的刑事判决书，被告人林某甲的辨认笔录及照片，证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市X区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查， ...

笔录、报案材料、情况说明、扣押物品清单及照片、储存卡读取资料、银行账号查询记录、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人万某以非法占有为目的，以要挟手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。株洲市X区人民检察院指控被告人万某犯敲诈勒索罪的罪名 ...

甲伙同被告人梁某乙以非法占有为目的，利用发敲诈信的方式勒索他人钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯敲诈勒索罪的 审查录音资料客观真实。故其此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民 ...

、被砸车辆照片、（2011）新刑初字第X号刑事判决书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以暴力威胁的方法向被害人勒索财产，数额巨大，但在被害人未支付钱财时能主动放弃犯罪行为，其行为已构成敲诈勒索罪（中止）。平顶山市X区人民检察院指控被告人白某犯 ...

请求依照《刑法》第七十二条规定，给予判处缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人胡某犯敲诈勒索罪（未遂）的事实是清楚的，所采信的证据来源合法、有效，且 要挟毁坏所盗财物和放火相威胁，向被害人吴某强行索要人民币x元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。对胡某提出的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪 ...

证据充实，足以认定。 本院认为：被告人乔某、张某以非法占有为目的，采用非法限制他人人身自由的手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同 指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因各被告人关于敲诈数额的供述不能相互印证，故公诉机关指控被告人乔某、张某敲诈他人钱财数额 ...

流水清单、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 就本案被告人一伙实际所得现金的数额，可以确定的是龙某拿来的2000元及蒙XX女儿汇 使用威胁、殴打的手段，强行索取蒙XX的现金x元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李某、莫 ...

受害人宋某丁陈述，证人宋某丙证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行索取他人财物，数额巨大，各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、 ...