，对于纠纷的引起有过错；被害人谢某癸、张某某不但不对黄某某与刘某戊的斗殴行为进行阻止，反而积极参与打斗，对损害的发生亦有过错，依法可对二刑事被告人 应承担民事赔偿责任的理由，经查，刘某戊在纠纷平息后重新挑起事端，并参予斗殴全过程，系共同致害人，应当依法承担连带赔偿责任。其答辩理由不能成立。 关于附带 ...

号座位找到陈某、谭敏、谢黎某、秦某四人，双方因言语不合而发生斗殴。斗殴中，被告人陈某某持“水果刀”将陈某左大腿、左腹部等处刺伤；被告人黎某某持“弹簧 、黎某某应受到相应的刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某首先邀约他人，并在斗殴中持刀将陈某致其重伤，系主犯，应当承担相应的刑罚责任；被告人黎某某积极参与 ...

被谭某乙等人无故殴打受伤，谭某乙的伤与其无关，原审判决认定属双方斗殴错误，计算误工费、护理费标准不当，未认定生猪损失不当，适用法律错误，应适用正当防卫的 质证核实，可以认定。 本院认为，本案上诉人谭某甲与被上诉人谭某乙因纠纷引发斗殴，互殴中均受到不同程度伤害的基本事实清楚，双方均有伤害对方的故意和行为 ...

某乙、黄某丙也在该处自家的承包地里除草。两家因砍树一事发生纠纷并引起相互斗殴。在斗殴中，吴某某、吴某章、吴某竟持刀乱砍被害人黄某甲、黄某乙、黄 其被吴某某等人持刀砍伤他们的事实，证人黄某丁的证言，证实上诉人持刀参与双方斗殴的经过；海南省公安厅科学技术鉴定，证实黄某甲的损伤属重伤；黄某乙、黄某丙的损伤均 ...

经鉴定，杨某某面部和牙齿的损伤属重伤，右手损伤属轻伤，葛某丁的损伤属轻伤。斗殴后，被告人谭某某得知公安某关抓捕彭某、陈某甲、胡某某等人的信息后，将 犯。 关于上诉人陈某甲提出未参与2006年5月1日彭某等人与安某某等人斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉意见，经查，原审被告人彭某、胡某某和杨某某供述2006年 ...

去果山劳动，看到范某某手持镰刀砍树枝将去路封住，便再次引发打斗。在相互斗殴中，被告人刘某甲用扁担打伤自诉人范某某左前臂等处，经法医鉴定为轻伤甲级 双方指控对方犯侮辱罪证据不足，不能成立。自诉人范某某与反诉自诉人刘某甲在相互斗殴中伤害对方，存在混合过错，应各自对伤害对方的行为承担相应的民事赔偿责任。根据 ...

，对于纠纷的引起有过错；被害人谢某癸、张某某不但不对黄某某与刘某戊的斗殴行为进行阻止，反而积极参与打斗，对损害的发生亦有过错，依法可对二刑事被告人 应承担民事赔偿责任的理由，经查，刘某戊在纠纷平息后重新挑起事端，并参予斗殴全过程，系共同致害人，应当依法承担连带赔偿责任。其答辩理由不能成立。 关于附带 ...

某乙、黄某丙也在该处自家的承包地里除草。两家因砍树一事发生纠纷并引起相互斗殴。在斗殴中，吴某某、吴某章、吴某竟持刀乱砍被害人黄某甲、黄某乙、黄 其被吴某某等人持刀砍伤他们的事实，证人黄某丁的证言，证实上诉人持刀参与双方斗殴的经过；海南省公安厅科学技术鉴定，证实黄某甲的损伤属重伤；黄某乙、黄某丙的损伤均 ...

鉴定均属重伤。 原判认为，被告人陈某丙、夏某甲无视国法，结伙在公共场所相互斗殴，并在公共场所使用自制爆炸物，当场致被害人重伤，同时也伤及无辜群众，其行为均 确认。 本院认为，上诉人夏某甲、原审被告人陈某丙无视国法，结伙在公共场所相互斗殴，同时使用自制爆炸物，当场致一人重伤、几人受伤，其行为均已构成爆炸 ...