已经终结。商标评审委员会应严格依照有关评审的法律规定进行评审。但事实上，其在启动新的评审程序时，既未通知上诉人答辩，也没有告知上诉人合议组组成人员。 逐步创立的。根据两亨分会提交的《杭州老字号》、《金字招牌——杭州名店》、《上海黄浦区商业志》、1991年6月16日《杭州工商》报等有关“亨达利”历史沿革 ...

职员。 委托代理人刘建民，上海市汇中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某乙(黄浦区久乐服装店业主)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略） 因与被上诉人上海九丰楼酒家、被上诉人张某乙企业承包合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1998)黄经重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

公司20万元。之后，上诉人因未能收回借款，于1997年8月27日向上海市黄浦区人民法院起诉，请求亚欣公司和被上诉人偿还借款。1997年11月12日，该院认为 ，本院予以确认。 另查明：上海市黄浦区人民法院(1997)黄经初字第X号案卷反映：潘臻系亚欣公司副经理，也是上海新浪潮影视广告公司法定代表人。亚 ...

解除租赁合同，宝通华行同意后，双方就押金达成口头协议，宝通华行同意在收到新承租人押金后退还黄某假日公司的押金，宝通华行代表方某某表示对此无需签订书面协议 合同的违约责任。黄某假日公司称，双方就押金达成口头协议，宝通华行同意在收到新承租人押金后退还黄某假日公司的押金。但此节遭到对方的否认，黄某假日公司又 ...

差异主要在主大灯、后排是否外翻等四个问题，车前罩是否是楔形的问题是新提出的问题，不应在本案的审理范围内。 本院经审理查明： 本案涉及中国专利局于1994 12条第1款宣告本专利无效。同时飞羚公司主动撤回了证据2和证据3，另外新补充了3个证据：(编号续前) 证据4是1992年3月10日出版的台湾第87期 ...

。三被告人被抓获后能如实供述盗窃犯罪事实,认罪态度较好,且被盗物品被及时全部追回,对三被告人依法可酌予从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定,对被告人李某某、方保东，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人 ...

原告任某某，男。 委托代理人宋某某，男。 被告上海市劳动教养管理委员会。 法定代表人吴某某，该委员会主任。 委托代理人王某某，男，上海市公安局工作人员。 委托代理人陈某，男，上海市公安局工作人员。 原告任某某不服被告上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，本院于2010年5月18日受理后，依法 ...

人没有充分理由证明上述两份证据系因原审时存在客观原因而无法提交，故非二审中新的证据，本院不予采纳。因上诉人无法证明其确已履行了通知领款义务，其迟延 本院维持原审法院的判决。现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用， ...

，由市公司统一经营管理，其中人员交接规定，闸北营业部陈某等8名员工留公司新营业部，按公司统一用工制度，实行全员劳动合同制。工资、奖金等均按在公司受聘的 有限责任公司，双方仍按原劳动合同约定履行各自的劳动权利义务。上述劳动合同期满，新成立的证券公司先后与某某签订7份劳动合同，最后一份为无固定期限的劳动 ...

、原审被告中国农业银行上海市分行(以下简称“农行市分行”)借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持上海市黄浦区人民法院(2000)黄浦经初字第X号民事判决第一、二、三、五项及 ...