、向某某的房屋买卖合同无效。 被告黔江拓城房地产公司未作答辩。 被告陈某某、向某某辩称：陈某某、向某某是依法购买房屋，也依法取得了房屋产权，属于善意 违反了《企业国有资产权转让管理暂行办法》的规定，请求确认《房地产转让协议》无 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，针对双方讼争焦点，结合 ...

发票。被告对收到房款人民币46,000元及接轨手续等费用共计人民币3597元无异议。原告提出在签订买卖协议时当即支付房款人民币40,000元，被告予以否认，此节情况 人明确表示不同意出售系争房屋，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告理应返还已收取的房款及原告为其支付的产权接轨费用，至于原告坚称在签订 ...

被告王某。 委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。 原告洪某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法由代理审判员穆 被告认为原告没有付清房款，缺乏依据，本院不予认可。现原告要求被告继续履行买卖合同，将系争房屋产权过户至原告名下，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《 ...

乙某某述称，乙某某受甲公司委托出售X室房屋，与严某乙某理房屋买卖手续符合法律规定，并无不当，双方签订的公有住房出售合同合法有效，故不同意严某甲的诉讼请求 时无需征得严某甲的同意。严某甲以严某乙某买X室房屋产权未得到其同意为由，要求确认X室房屋买卖无效的请求，缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民 ...

患有脑梗、生活不能自理、无法行走且无认字能力的被告王D载至松江区房地产交易中心，诱骗王D在其事先准备好的虚构房屋买卖关系的合同上签字。同时，王B还在合同 ，同住成年人意见一栏中的签字却非石某所写。被告王B提供的关于产权房处置意见材料，形成于房屋买卖合同签订之后，该证据仅能证明石某有意将房屋交由王B保管 ...

责任。然被告严某不思悔改，与被告钟某恶意串通于2010年1月4日签订房屋买卖合同，将原告与被告严某夫妻关系存续期间购买登记于被告严某名下的位于松江区 ，损害原告的合法财产权利，两被告之间的《上海市房地产买卖合同》应属无效。《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋产权理应从被告钟某名下恢复至被告严某名下。 ...

。对此过程，原告张X并不知晓。现被告王X同意原告的诉讼请求，要求收回系争房屋。 经审理查明，2004年8月16日，王X为帮助X雯获取银行贷款，和X 确认为无效。X雯虽辨称善意取得房屋产权，但“房屋买卖合同”及“房地产登记申请书”等证据上的张X署名，均非其本人书写，X雯亦无证据证明张X对房屋买卖事宜知晓 ...

原告(反诉被告)孙某 被告（反诉原告）陈某 被告朱某 原告孙某与被告陈某、朱某房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告陈某、朱某与反诉被告孙某房屋买卖合同 ：根据交易习惯，无法贷款或贷款不足部分的金额应于双方办理产权过户手续时支付。由此可以看出,原被告虽然在买卖合同补充条款第八条第一款中作了原告逾期办理贷款被告 ...

，交房时双方一同前往办理；同时还约定由原告支付被告定金10万元；双方办理产权过户手续后，原告支付30%房款，原告取得产权证后付清剩余房款。同日，原告即 可以通过其他合法的途经予以解决。根据合同法的有关规定，履行期限及方式并非房屋买卖合同的必备条款。同时，合同法又规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的 ...

以原告未按约办理产权过户及贷款手续为由，委托律师函告原告：因原告不履行合同义务的行为已构成根本违约，依合同约定，申声单方解除房屋买卖合同，同时要求原告 约定，现双方对原告的贷款申请于2009年12月1日经银行审核通过之事实均无异议，而原告是否按约定的期限向银行申请贷款成为本案的主要争议焦点。结合相关 ...