共同债务作出判决，而要求另案起诉处理没有法律依据，属适用法律错误。原审法院对双方共同生活期间的债务本金x元及截止2009年2月止所产生的x.5元 负担很重，生活清苦，1996年单位解体失业后只能靠借债度日，连住房租金都无法付款，以至2004年张家界市永定区房产公司多次要求终止双方的租赁合同并要求申请人 ...

的金融业务（含一般贷款、委托贷款、储蓄及其他业务）所产生的债权债务理应由其自行处理。双方在振兴营业部承包协议中也约定，在振兴营业部承包期间，由原 银行在资产交接后，通过诉讼等途径积极催收债权，现仍有2063.443万某暂无法收回，如资产交接协议继续履行将导致原告的利益进一步失衡。由此可见，该条款在客观 ...

，以致夫妻感情逐渐破裂，2008年5月29日邬某某以夫妻感情完全破裂无法共同生活为由向法院提起离婚诉讼。 另认定：邬某某的婚前财产有2004年5月(以 均与房地产商及银行办理了共同抵押按揭合同和购房合同，之后一直由双方共同偿还按揭债务。因此，应城市开发区文昌公寓的房屋是邬某某与陈某某的共同财产，双方 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院查明事实如下：2001年，北京达博投资管理有限公司（于2004年2月19日 及利息、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，普天集团对深圳生物港公司的上述债务承担连带责任。2006年6月7日，最高人民法院终审判决深圳生物港公司向 ...

。因齐某某对其于2007年8月起自行向工商银行偿还的贷款并未主张，故本院对此不予处理。综上所述，原审法院认定基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费七十元，由齐某某负担（本判决生效后七日内交纳） ...

基本属于对合同条款认定上的纠纷，应由法院根据具体证据情况依法裁定。＂ 本案争议的焦点：１、已完工的工程造价应如何认定２、双方当事人在履行合同中是否存在 《债务转让协议书》，上诉人将总额５５４．０９７６万元的债务转移给被上诉人直接向第三人偿还。至此，上诉人如能继续履行合同，及时保证工程按期完工是可以的。 ...

的性质和分割；2、被告提出的5000元债务是否确实存在；3、被告曾在1994年看过病，还过济南牙膏厂的借款，如何认定；4、原、被告举出的财产清单中 证明的性质认定，当事人举不出有力证据，不能明确作出直接认定，法院又无法查实的，应按夫妻共同财产处理。根据上述法律精神和原、被告举证及自认和法院查明的情况 ...

期间进行的金融业务(含一般贷款、委托贷款、储蓄及其他业务)所产生的债权债务理应由其自行处理。双方在振兴营业部承包协议中也约定，在振兴营业部承包期间，由原 在资产交接后，通过诉讼等途径积极催收债权，现仍有2063.443万某暂无法收回，如资产交接协议继续履行将导致原告的利益进一步失衡。由此可见，该条款在 ...

承担清偿责任之时,即为投资公司履行不足部分偿还责任的开始时间,本案的债权债务关系不存在“履行期限不明”的情形。原审法院应光大银行广州分行的请求进一步查实,以(2002 于2002年9月26日对多个执行案作出终结执行的裁定,该标的物已处理完毕,在客观上光大银行广州分行的债权已不可能得到清偿。这与光大银行 ...

2001、2002年度租金；合同解除后原告是否应赔偿被告的损失以及被告的损失如何计算。 一、原被告之间的虾塘租赁合同是否应当解除的问题。 本案的关键在于 上诉人未办理海域使用权证，致其无法经营使用虾塘，上诉人无权请求被上诉人支付租金。 本院认为，上诉人在一审法院提起诉讼时，请求被上诉人支付的是2001 ...