：本人销售的涉案被控侵权玻璃产品与涉案原告外观设计专利并不相同，不属侵权产品。该玻璃产品是本人自河北省沙河市汇科凹蒙玻璃有限公司购进，来源合法，根据我国法律规定，本人作为销售者不应承担责任。原告索赔2万元经济损失及公证费1010元既没有正当理由也没有充分证据支持。综上，请求 ...

北京市华泰律师事务所律师。 上诉人合肥市顺普工贸有限公司（简称顺普公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向 “小神童插板”的行为构成侵权，应停止销售侵权产品。顺普公司提供了“天桥丹陛华小商品批发市场售货单”一张，用以证明其不是“小神童插板”的制造者。 ...

北京市华泰律师事务所律师。 上诉人合肥市顺普工贸有限公司（简称顺普公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向 “小神童插板”的行为构成侵权，应停止销售侵权产品。顺普公司提供了“天桥丹陛华小商品批发市场售货单”一张，用以证明其不是“小神童插板”的制造者。 ...

东元律师事务所律师。 上诉人北京万特福科技有限责任公司(简称万特福公司)因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 的血肿碎吸针应占到340元以上，而不是希翼互通公司所主张的55元。第三，手术器械厂参与了被控侵权产品的生产过程，其与希翼互通公司 ...

是上岛咖啡食品有限公司浏阳店的公章，与被告经营的个体工商户字号不同，不是同一主体，故不能证明被告在公证时，仍然在继续使用上岛咖啡商标和其他标志。 存在，按新加盟费用确定赔偿数额显然不妥；同时，由于被告的行为已实际构成商标侵权，这种未经许可而擅自使用他人商标的行为，有悖诚实信用原则，因此被告要求根据以 ...

，住（略）。 上诉人椰树集团有限公司（以下简称椰树集团）为与被上诉人柯某某著作权侵权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民三初字第５号民事 该招贴纸＂上的＂椰树＂商标两字还是横排字体，生产单位仍是＂椰树集团有限公司＂，而不是＂椰树集团海南椰汁饮料有限公司＂，这与上诉人２００２年７月 ...

法定代表人牛某某，总经理。 北京燕山出版社与江某、合肥新腾图书有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2009）合民三初字第30－ 合肥，合肥中院对本案没有管辖权。2、本案中，合肥市仅仅是争议作品“侵权物”到达地，而不是侵权结果发生地，故合肥市中院对本案没有管辖权，应当移送北京市 ...

应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。永顺公司的赔偿数额，由于杨某某损失以及永顺公司侵权获利均无直接证据可明确计算，考虑专利权的类别、杨某某与四通经营部专利实施许可情况 证，其提供的材料系我厂宣传材料，不能证明侵权行为。4、公证人员从银百厂取得的是聂某某的销售清单、收据，不是永顺公司的销售清单、收据。5 ...

同时认为原告专利中对于磷酸哌喹在药物中所占的比重，应当是计算磷酸哌喹中哌喹的活性成分而不是简单的计算磷酸哌喹的重量；对证据②的证明目的有异议， 的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”瑞年公司、明源公司对自己的侵权行为所造成的后果，应当承担相应的民事责任。 关于赔偿经济损失的数额。根据最高人民法院 ...

材。至于公证的铝合金型材料头是否为鑫雅达铝塑型材经销处销售，因公证的不是购买行为，而是银百厂的现场情况，鑫雅达铝塑型材经销处否认料头 X号民事判决第二项为，“王某甲的天津市津南区银百铝塑门窗厂停止销售被诉侵权产品”； 四、驳回上诉人秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费人民币2 ...