约定计算。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告是否欠原告货款，如果欠，欠的数额是多少；2、原告要求被告支付违约金是否有事实 被告之间签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定付款，应该承担违约责任。被告认可所欠原告货款的数额为x元，对于原告诉讼请求中超过此数额 ...

承担一、二审诉讼费。 上诉人李某某答辩称，上诉人惠如医院系推卸责任，我无过错不应该承担责任，应该由上诉人惠如医院全部赔偿。 本案一审中，李某某提交了7份 ，在李某某摔倒后，惠如医院应当预见可能会产生的后果，主动对患者进行全面检查是否造成了新的损伤，以排除造成损害的可能性。但惠如医院只是进行了简单的伸屈 ...

第x号、建筑面积为37.47平方米的门面作抵押借款的行为是否合法有效被告张某乙、田某某是否应该承担偿还责任 被告张某甲系被告张某乙、田某某之子，其持 人在客观上有充分理由相信无权代理人具有代理权，而与其实施法律行为，该行为直接由被代理人承担。故被告张某甲以被告张某乙、田某某共有的房屋所有权证号为株房渌 ...

已向原审被告姜某某主张过权利就成为原审被告姜某某是否应该承担连带保证责任的关键。而根据法律规定，这种主张应该包括起诉、申请仲裁、直接向上诉人戴某某索要等 方式，应属连带保证。上诉人没有在法定期间内向原审被告姜某某主张权利，该保证责任依法解除。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、第一百一十 ...

2、吉交集字（2004）X号“关于某吉林省交通建设集团设计院及第八分公司改制为有限责任公司资产处置的请示”、吉国资产权字（2004）X号“关于某林省交通建设集团 的欠款是否已清偿；2、于某某与李某在施工时是否存在合伙关系；3、路桥公司是否应该承担本案的连带责任。 （一）2006年6月26日，于某某以 ...

根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应该在本案中承担20%的赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。本院审理 维持原判。 二审案件受理费2125元，法律文书专递费30元，由上诉人越秀公司承担。 本判决为终审判决。 审判长史文辉 审判员雷前华 审判员高阳 二ＯＯ九年 ...

虽然三安合作社未上诉，但对一审法院判决有意见。三安合作社认为其不应该承担责任。三安合作社和村委会之间存在委托合同关系，三安合作社是合法取得土地使用权的 超面积经营，应由三安合作社承担责任，村委会不应承担责任。因北京市通州区X镇人民政府征地后又委托村委会管理的79亩地中无论是否包括严某某所承包的15亩地 ...

诉至本院要求解决。 根据以上确认的事实，原审法院认为：关于罗某某提出的江岸支行是否有主体资格的主张，江岸支行已经向法院提交了营业执照予以证实。江岸支行与罗 诉讼，未超过两年的诉讼时效期间，上诉人罗某某、郑某某主张江岸支行应该承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，所 ...

一直闲置在场地上，我方一直要求对方来办理交交结手续，但对方不配合，所以我方不应该承担责任。按协议第六条的约定，2008年以后的费用一律由对方承担，在 定价每斤2.8元，之后王某某不接受，市场没有办法由双方自行解决，张某某是否要求王某某办理交接市场方面不清楚，用电座机费每月5000元。2008年6月4日 ...