时发现土地实际面积为3013.5平方米，经与高新农行协商无果诉至本院，要求高新农行退还多收的土地价款x元〔计算依据（x÷3460）×（x.5）〕。诉讼中 地产评估咨询有限公司进行了评估，对评估报告中载明的土地面积及界桩点图的位置是否准确未有证据证实高新农行是明知的，对未能完全按照界桩点图交付标的物没有 ...

第二中某人民法院通过银行转账方式将9025元发还至研究中某帐户，诉讼费8775元亦退还至天水泽龙律所帐户。 在案件审理过程中，在一审法院限定的举证期限内 证据。 一审法院判决认定： 首先，研究中某、天水泽龙律所所签委托代理协议是否有效，是双方争议的焦点之一。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定， ...

、…申请人申请仲裁庭裁定被申请人将申请人追加支付的4000万人民币按出资比例分别直接退还两申请人，仲裁庭认为，申请人向合营公司追加投入的款项应属于申请人与合营公司 并未得到仲裁裁决的支持。城改建公司所持的待合资公司清算结束才能得出是否实际减少的观点，与案件代理工作无关，与代理费支付条件和支付数额无关， ...

公司继续履行合同，属欺诈行为；2、2008年10月，投资公司要求解除合同并退还预付的评估费3万元。评估公司将该款返还，合同已经解除，投资公司亦未要求 下，我方同意变更四方的签订形式，但贵司应提出变更的合同文本”以及“不论合同是否变更签订形式，均不影响四方对合同的全面履行”，表明投资公司同意接受评估公司 ...

为，《招标文件》规定，未中标的投标人所交纳的投标保证金，将予以无息退还。《招标文件》并没有关于双倍返还保证金的内容。此外，葫芦岛修配厂、物资 元。故要求大连船舶集团赔偿利润损失x.42元。 本院对此问题意见为，葫芦岛修配厂是否可以中标，决定权属于招标方，该权利属于招标方的经营权，法院不宜使用司法权对此 ...

费用，该行为构成委托行为。现委托事务没有办成，该委托费用x元应当予以退还。关于黄某乙是否承担还款责任，本案双方当事人存有争议。黄某乙主张是陈存书收取x元应当 。根据黄某乙、王某某共同签名的2001年12月23日情况说明，黄某乙先行垫付退还王某某x元是黄某乙自愿行为。现黄某乙要求王某某返还该x元的理由不 ...

退还购房款x元，建临街楼房款x元及临街楼房地皮款6000元。被告XXX以XXX退还原告的临街楼房系其丈夫XXX出资兴建为由，占据该楼不搬出。原告因此与其发生 谁，是XXX还是XXX，出资人是谁，售给房产的范围;（二）XXX取得房产后是否拆了XXX原有的并一同卖给XXX的临街西屋瓦房两间；以6000元买 ...

取得该幅土地使用权时无过程属善意取得，被告市政府应给予原告适当补偿，并退还该幅土地的土地出让金”，可见撤销上诉人土地使用权的补偿等民事责任由被上诉人 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。本案被诉具体行政行为是市政府长政函[2007]X号《关于 ...

，双方2006年所签合同约定凯宇公司交纳产品质保金3万元，停止合作一年后退还。2007年合同将质保金变更为5万元，凯宇公司补交了2万元质保金。 扣商业折扣差额的问题。没有相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认，至于该货款是否适用特价机的商业折扣率问题，本院将综合全案做出认定。 根据上述认证本院查明： ...