参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称，2009年，原告与被告签订货物运输合同，原告负责找车将由被告承运的河南平棉纺织集团有限公司的货物运往全国各地。 对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第某十九 ...
//www.110.com/panli/panli_40272395.html-了解详情
事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人许某、李某、陈某、杜某因与被上诉人运鑫公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区 ,所有权转移一般在交付时发生效力。其四,2000年12月25日最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》([2000]法研字第X ...
//www.110.com/panli/panli_40058415.html-了解详情
。 原告上海全宇生物科技遂平有限公司（以下简称遂平全宇公司）与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平全 ，又未提供有关证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应承担相应不利后果。该赔偿协议以运输折抵被告所造成的损失，系 ...
//www.110.com/panli/panli_37453548.html-了解详情
，小于盼安公司所欠工程款。为此上诉人以实际施工人的名义依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包 人支付所欠款项。特提起上诉，请求依法撤销(2010)官民一初字第X号民事判决书，判决两被上诉人向上诉人支付土方运某x元（二审中明确以盼安公司一审 ...
//www.110.com/panli/panli_36984228.html-了解详情
，小于盼安公司所欠工程款。为此上诉人以实际施工人的名义依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包 人支付所欠款项。特提起上诉，请求依法撤销(2010)官民一初字第X号民事判决书，判决两被上诉人向上诉人支付土方运某x元（二审中明确以盼安公司一审 ...
//www.110.com/panli/panli_36978940.html-了解详情
挂靠单位事实上成为挂靠车辆运输合同成立的保某，挂靠单位实际上充当了保某人的角色，挂靠单位依然应当和实际车主承担连带责任；（5）《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法 区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决； 二、原审被告郑青华于本判决书生效后十日内赔偿上诉人三元物流公司的损失x元的70%，即x.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_36901380.html-了解详情
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。于 四条、第六十五条、第六十六条，国务院《道路运输条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_36668576.html-了解详情
对张某乙要求某某公司承担本案民事责任的诉请予以支持。同理，因周某并非本案运输合同纠纷中法律关系的当事人，故本院对张某乙要求周某承担责任的诉讼请求 元均无异议，本院对上述两笔费用予以确认。对于双方有争议的金额，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合庭审中当事人各方 ...
//www.110.com/panli/panli_36261272.html-了解详情
予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，2006 的原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案是一起铁路包某运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_35088258.html-了解详情
通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法 的抗辩理由不能成立，应在合同约定的赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点二，原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34449106.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务