原审法院，要求判令解除其与王某签订的文昌阁小饭桌产权经营权转让协议，王某返还转让费x元，支付违约金x元，赔偿损失x元。后变更诉讼请求为 “甲方承诺将原文昌阁经营所在地房屋同步转给乙方有偿使用3年”，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人 ...

第三人创立，法院扣押的财产系第三人所有，原告申请财产保全错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某、陈某向本院提交如下证据： 1、收条复印件1份，拟证明李 、投资认可书1份，拟证明第三人吴某投资砂石场的投资金某情况； 14、解除合同协议书1份，拟证明第三人吴某、陈某的投资情况； 15、设备清单1份 ...

的范畴，致使原、被告双方所在地均有管辖权，故该协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《民事 的法院。 本院经审查认为，振华公司向深圳市中级人民法院提起诉讼的请求包括判令解除双方当事人签订的F88、F98、F100、S116移动电话产品《委托加工合同 ...

股东应承担的民事法律责任。为此，原告依据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第三条规定及相关法律规定，原告诉至法院请求依法判令：1、被告由于不履行购房合同约定应完善的附属设施，赔偿原告仲裁裁决以外的经济损失x.44元（该经济损失 ...

为龙某某、刘文超。 2005年7月18日，光大新华支行向原审法院提起诉讼，请求依法判令：湘财证券及平安轻化偿还所欠光大新华支行贷款8000万元及利息 作为不当得利应返还给湘财证券。原审判决确认本案《受托投资管理合同》及《补充协议》有效，并判令湘财证券按人民银行同期贷款利率向光大新华支行支付利息不当， ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法湛字第X号 原告：宁波市秦宁船务代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区X路X号X室。 法定代表人：吴某某，经理 货物的运输存在运输合同关系，故原告不仅可以请求被告金航公司及被告富超公司支付上述欠款，而且对被告大远公司享有代位请求权，故请求判令三被告偿付原告 ...

，按日计息，按月结息。在有其他严重的违约行为时，工行五四支行有权解除合同，并要求和顺公司提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，自来水公司与工行五四支行 月28日，工行五四支行向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1.和顺公司一次性归还该行2003（五四）工银（短）总字第X号合同项下贷款本金人民币2800万元及 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：中山市X镇保家船舶保管站。住所地：中山市X镇X村保家围。 法定代表人：郭某，董事长。 海关的债务承担连带责任。为维护船舶保管站的合法权益，请求判令：1、解除船舶保管站与中山海关的船舶保管合同；2、由中山海关取回保管船舶19艘；3、两被告 ...

愿意承担案件受理费50，836元，原告撤回起诉，但被告未履行其承诺。故请求法院判令被告向原告支付所欠的贷款本金1，690万元及其计至2002年5 行政管理局核准办理了股权变动登记。本院遂裁定解除保全措施，原告申请财产保全未果。 本代理审判员认为：本案属船舶抵押贷款合同纠纷。原、被告之间签订的《抵押贷款 ...

企业，其全部财某权利均归其个人所有为由，诉至吉林省长春市中级人民法院，请求判令建工集团退还一建五处全部设备、流动资金、固定资产(数额约600万元)，建工集团 所有，判令一建公司和建工集团返还其价值不少于1000万元(具体数额以审计、评估结论为准)的财某及利息，由二被告承担案件受理费。 原审法院审理认为 ...