原告即将1000万元借款转给了被告。2005年1月5日中国建设银行临颍支行与被告河南省南街村(集团)有限公司签订最高额抵押合同一份,该合同约定被告河南省 房地产他项权证登记的内容为准)折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告借款本金及利息。 案件受理费x元,由被告河南省南街村(集团)有限公司负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_169620.html-
了解详情
原告即将2000万元借款转给了被告。2005年1月5日中国建设银行临颍支行与被告河南省南街村(集团)有限公司签订最高额抵押合同一份,该合同约定被告河南省 房地产他项权证登记的内容为准)折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还原告借款本金及利息。 案件受理费x元,由被告河南省南街村(集团)有限公司负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_169616.html-
了解详情
表、放款通知单、对账单基本信息、律师费发票、被告远中公司提供的《商品房买卖合同》、中国银行北京分行抵押贷款房屋所有权证收押协议、《个人房屋循环贷款额度协议》 丰台支行《个人房屋循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款人民币借款合同》,系当事人真实意思表示,且未违反有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_128801.html-
了解详情
月20日中国工商银行晋宁县支行与云南昆阳磷肥厂签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,真实、合法 被告云南昆阳磷肥厂有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司借款本金人民币2600万元、利息(从2002年9月20日至2005年3月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_105208.html-
了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称:2001年12月12日,被告向原告申请人民币短期借款600万元,期限自2001年12月12日至2002年11月12日止,利率为月息 X楼作为抵押担保,原、被告双方据此订立了《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《最高额抵押合同》。合同签订后,原告按约放贷。后由于被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_85242.html-
了解详情
后,有权向大众药业主张该笔款项。本案所涉的借款、贴现及《银行承兑协议》均属中发公司《最高额保证合同》规定的保证的范围,中发公司理应按约对大众药业 违规的,且被上诉人民生银行、大众药业不能证明大众药业与华众公司之间有真实的购销合同关系,实属被上诉人之间的骗贷行为。3、《银行承兑协议》签订于2001年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_85055.html-
了解详情
位于上海市X路X号的房地产行使抵押权,所得价款优先偿付物资供应公司所欠原告的借款本金人民币1,743万元、期内利息人民币2,971.82元及至2002年11月 ,足以认定。 本院认为:原告分别与物资供应公司及被告签订的短期借款合同及最高额抵押合同合法有效,双方均应恪守。原告已按约发放贷款,物资供应公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83358.html-
了解详情
关联性,可以采信。 本院认为,光华农行与玖源公司签订的最高额抵押合同和两份借款合同、泸纳公司向光华农行出具的担保函以及光华农行和玖源公司 ,判决如下: 一、被告四川玖源房地产发展有限公司偿还原告中国农业银行成都市光华支行借款本金x.66元。 二、被告四川玖源房地产发展有限公司支付原告中国农业银行成都市 ...
//www.110.com/panli/panli_75287.html-
了解详情
信。 本院认为,中行郫县支行与被告新能公司所签《借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反 判决如下: 一、被告成都新能电力股份有限公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金1325万元。 二、被告成都新能电力股份有限公司偿付原告中国信达资产管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_75279.html-
了解详情
(略)元,年利率为7.254%;合同到期日为2005年9月8日。为保证该笔借款的归还,被告新沂市神农化肥有限公司与原告签订最高额抵押合同一份,约定由被告 ).63元,抵押人、保证人亦未承担担保责任。故请求法院判令四被告偿还借款本息。 被告新沂市神农化肥有限公司辩称:原告所诉均是事实,没有异议。 被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_70430.html-
了解详情