。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对本案证据进行质证的权利。本案被告农某和被告人保财险 ，主要内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8日，该 ...

。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对本案证据进行质证的权利。本案被告农某和被告人保财险 ，主要内容为：马山县交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故认定书责任划分不妥，请该大队根据有关规定对该案件进行重新调查认定。5月8日，该 ...

发生交通事故时，该肇事车辆在保险期限内。 根据X某因交通事故受伤情况及有关法律规定，本院认定本次交通事故给X某造成各项损失如下： 1、住院治疗医疗费x.36 X某应与X某结算。X某主张的取固定物期间的误工费、住院伙食补助费、交通费用1304.3元，根据常德市九澧司法鉴定所鉴定意见书的结论，X某一年后取 ...

此次事故的次要责任。晏世意无与事故有关的违法行为，不负事故责任。该次交通事故所造成原告的损失，应由被告周某甲与原告按其各自的过错比例 的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行 ...

数额是多少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告诉某的损失：鉴定费700元、陪护某1440元（24天×60元／天=1440元）、复某8元，符合法律的有关规定本院予以确认；精神损害抚慰金因原告有精神分裂症，在交通事故中受到惊吓，有可能诱发或加重其精神疾病， ...

某、中国平安财产保险股份有限公司韶关某心支公司（以下简称平安财保公司韶关某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法由审判员 所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关某织有关某业人员进行鉴某，确定其是否治疗终结”，“2.7治疗终结x临床医某一般 ...

调解，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及 ），xx平某可另行向原告主张返还。 由于被告xx财险郴州市分公司对湘x事故车辆还承保了机动车第三者责任保险，属于《中华xx共和国保险法》规定的责任保险， ...

做伤残鉴定之前产生，且金额只有161.33元，可以认定这张门诊是跟本次交通事故有关，也应予以认定，二被告对其关联性有异议的质证理由不成立，符合 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

调解，故调解未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及 元），王xx可另行向原告主张返还。 由于被告人民财险郴州市分公司对湘x事故车辆还承保了机动车第三者责任保险，属于《中华人民共和国保险法》规定的责任保险， ...

交通事故造成的损失，应承担主要责任；被告杨某、黄某也违反有关交通法规的规定，负事故的次要责任，应承担次要赔偿责任；因湘x、湘x号二轮摩托车 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通 ...