共计x.16元是否具有事实和法律依据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：该事故是车辆在道路上因当事人的过错造成人身伤亡，符合《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条有关“交通事故”的定义范围，应认定为交通事故，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任 ...

萍三人受伤，其中陈某元受伤送医院抢救无效于2004年9月23日死亡。事故发生后，2004年10月24日，佛山市公安局顺德分局根据顺德区交警支队第二大队送来 元。陈某元、陈某丙、陈某连、陈某丁因从家乡到顺德处理有关交通事故事务共花了交通费2180元、住宿费1700元、伙食补助费1020元。此次交通事故， ...

，但没有及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关交通事故发生后“应当迅速报警”的规定，丧失了交警部门处理事故的时机。事隔六天后，原告 。被上诉人广东新德业市政建设工程有限公司作为建设者，在保修期限内发生路面瑕疵事故，也应承担连带责任。被上诉人佛山市高明区沧江工业园发展有限公司在验收时，没有尽 ...

向本院提起上诉称：一、原判对姚某某(原审第一被告)与梁某棠(事故中的死者)有关交通事故责任的划分没有事实依据。事实上，当时在碧桂路X路口处，由三 其损失的60%，姚某某所任职单位广东万联包装机械有限公司承担次要责任，即承担事故损失的40%。原审对此事实的处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的该项上诉请求 ...

的主张向法庭出示了如下证据：1、交警处理交通事故的相应照片；2、重庆市X路养护一段积极处理破损路面的有关请示及行动；3、限速标志。 经审理查明 的六个月，即为1601.25X6计9607.5元;3、交通费1100元、处理丧葬事宜交通和食宿费用2000元系当事人实际发生的费用，应予支持，述三项共计x.5 ...

乙在本次事故中的行为是职务行为的判决错误，应予改判。二、被答辩人在本次事故中存在过错，应承担相应责任。1、被答辩人作为机动车驾驶员较被告人吴某乙来说，负有 人现又要求支付评残后20年的护理费，明显属于重复赔偿，而且在我国现行的有关交通事故损害赔偿的法规中，没有此项目，被答辩人的请求明显无法律依据，不应 ...

承担75%的赔偿责任、邓某承担25%的赔偿责任，并无不当。其判决对有关交通事故的事实认定清楚，责任划分适当。但原审法院对上诉人中国人民财产保险股份 娄星区支公司对此提起上诉，认为自己应在x元限额内予以赔偿的上诉理由符合有关规定，本院予以采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的上诉 ...

：原告于2010年12月24日提起诉讼是否超过诉讼时效。原告认为：一、此事事故发生后，原告一直在住院治疗，且原告与被告李某一直就赔偿事宜在进行 投保人是保险合同关系，应当适用《中华人民共和国保险法》。 原审法院认为：一、有关交通事故中交强险的保险责任承担问题，应当优先适用《中华人民共和国道路交通法》， ...

问樊“你车有保险吗”，樊某而回答“没有”保险。保险人安阳北关保险公司知道发生交通肇事，缘于损害赔偿诉讼中追加被告所至。可见，此保险合同纠纷案的投保人、被保险人 险索赔和樊某“没有投保”的回答佐证保险合同中止的推论，不能成立。本案有关交通事故发生后，肇事车辆和现场未移动和破坏，交警部门认定司机肇事后弃车 ...

原告，被告覃某认为交警队的鉴定书和复核结论都没有说自己的车为肇事车，上面有关交通事故的主、次责任认定不客观，但没有能向法院提供证据予以佐证，法庭认为原告 以城市为生活和收入来源，对其损失依法应该按城市居民标准其计算损失。在本次事故中覃某驾驶车辆上路行驶，在超车过程中安全意识差，未确保安全通行而发生事故 ...