应属原、被告共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有 中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪集宅 ...

的共有关系，相应取得该房屋的共同所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质， 该房屋的使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所负债务未经被告认可，该债务的真实性和债务性质无法确认，且与原告主张被告没有出资的意见有冲突，故原告主张 ...

真实性没有异议，盖章及手印没有异议，但认为证据1中报告内容记载将产权送给朱a有异议，该报告是为了办证方便，不是赠与合同，不符合法律规定，同时认为证据 之权利；二、原告是否享有朱a遗产的继承权。 关于争议焦点一，本院认为，农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济 ...

如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实，有下列证据： 1、上海市浦东新区土地管理署出具的《关于蔡某某同志工作职责的情况说明》，上海市浦东新区X镇人民政府出具 钱应该是2008年2、3月。 9、相关建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、面积确认书、动迁户的户籍材料，证实被告人蔡某某对黄某乙一户批准建房 ...

女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父）名下 难予确认，对其诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有 ...

农村X组织内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须 高部分，本院不予支持。原告韩某甲要求被告中山公司承担责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...

任何有效证据予以证实，其理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。三、关于石某以原审判决提出的其它问题，根本就无任何道理。请求法院维持原判。 石 和随后又调换宅基地的事实。 4、2009年12月17日方城县X镇X街居民委员会证明一份。 证明方向：①进一步确认2008年6月14日证明的法律效力；②2008 ...

说明1989年颁发宅基证不是客观真实的；对证据2有异议，认为户主是施某某，但没有反映户口登记所在地，与本案没有关联性，特别是1965年至1981年期间 经过法定程序对系争房屋所处的宅基地使用权的核准登记，具有法律效力，上述登记人员由此享有对登记房屋所处的宅基地使用权。我国在农村宅基地房屋的管理上实行的 ...

不在莲花镇为由，认定其不是刘庄村村民、不具有申请宅基地的资格，属于认定事实不清。(2)适用法律依据错误:舞阳县政府根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》释义 居民宅基地用地许可证》，主要理由有两点:一是益某章在申请办理农村居民宅基地用地许可证时，舞阳县国土资源局审核人没有签署意见;二是益某章在申请办证时 ...

1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该房屋的农村宅基地使用权证和建房用地审批文件上核定的人员包括叶x、陈x、叶x、叶x、叶x、叶x 份额及相应的经济补偿等问题应由原、被告另行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区X镇 ...