符某非法拘禁罪之特征。请求二审对原审判决无罪予以纠正，并认定有罪和判处刑罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人王某甲与苏玉梅系婚恋关系，在苏提出分手后， 并使能回心转意。由于苏的强烈反抗和欲行跳车，王某甲在客观上采用了强行推苏上车，用毛巾堵嘴，用透明胶捆绑等强制方法。王某甲主观上只是要追回提出分手 ...

写过一封信，是朱娟帮忙写的，内容大概是让余某壬把杀人的事情往他身上推，落款是“不会上网的鱼儿”，信由刘某辛带给余某壬。余某壬回信叫他 某乙身为司法工作人员，利用承办案件的便利条件，谋取私利，共同收受贿赂人民币6000元，对明知是有罪的人故意包庇使其不受到追诉，对明知是无罪的人而使其受到追诉，情节严重， ...

第574號解釋許玉秀大法官 之部分協同意見書（一）刑法罪刑法定主義下之絕對不某及既往。 （二）真正溯及既往原 更無被告所言「依行政程序法第ll 9條第1項第2款規定，其所支領之稿費顯係對重要事項提供不某確 資料 書館組織章程第3條規定： 本館掌理下列有關事項：．．．四、其他有關藝文推展及文獻、古 蹟之蒐 ...

HCMA107/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第107號 (原荃灣裁判法院案件2006年 後推，並非不合情理。另一某面，以當時的某境情況而言，上訴人有能力推控方第一某人後退20多呎亦非不合情理。一某情緒較為激動的某是 ...

權利移轉證明書。被上訴人所屬公務員因涉瀆職罪嫌，經臺 灣桃園地方法院檢察署（下稱桃園地檢署） 上訴人所屬公務員及早完成人民申 辦事項，推定被上訴人所屬公務員有過失行為。其次，登記機關通常以身 分 記時之土地登記規 則（八十八年六月二十九日修正）第四十四條規定，申請繼承登記應提出 被繼承人死亡時之戶籍謄本 ...

撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處上訴人甲○○共同殺人罪 ，處無期徒刑，褫奪公權終身，固非無見。 惟查： 託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與 大陸地區人民關係條例第七條定有明文。大陸地區製作 利用不知情之宏 大旅行社對友聯產物保險公司犯詐欺取財未遂罪，即饒堪研求。原判決未 詳為審認，剖析明白，遽謂 ...

檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告違反電業法等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院 中華民國九十某年五月五日 數或千伏安數者，為竊電，電業法第一百零六條第六 款定有明文。台電公司營業規則第十某條、第四條並就 三 十某條之損壞公務員委託第三人掌管之文書等罪，已無不合。又證據之取 捨，屬於事實審法院之職 ...

刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定：「被告或共犯之自白 ，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要 強」或 上訴人，如何係已與「阿偉」間有買賣毒品之合意，而推由上訴人履行毒 品之交付又上訴人既尚未交付 之前案資料等，是否即 得為上訴人自白之補強，而足推認其自白與事實相符亦難謂已臻詳明。 原審對上述待 ...

的大儿某就跟蒋某x吵了起来，后刘某x就喊着打我们，把我们三个人推到外边，我们就开始吵。我说：“这没有交工，你们没有权砸。”刘某x的大儿 发生争执引起的打架，不是冯某无故殴打被害人。本案发生有前因，系民间纠纷引发的刑事案件，所以，本案不应定为寻衅滋事罪。该代理意见没有法律依据，不应采纳。 诉讼代理人关于 ...

刑事附带民事诉讼，请求人民法院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计人民币x.1元。 上述事实，经庭审中质证、认证，有以下证据证实： 1、胡某某 陈述：那天早上因客人吃饭她丈夫周某与胡某某发生口角，她丈夫将胡某某胳膊推了一下，胡某某说是把她打了，周xx来后拿起他们门前的铁铲就打 ...