部分的甲方借款和甲方借款利息）的0.1%／日向乙方支付违约金，二是赔偿乙方下列经济损失：可预期可得利益人民币x元、因此产生的交通费（以甲方实际出具的票证为准 ，融和公司亦认可与浙信投资咨询公司有多次借贷关系，并称此前的借款关系都已结清，但未提供证据证实。且融和公司和浙信投资咨询公司此前的借贷关系与本案 ...

中国人民银行的有关规定，执行月利率千分之4.59，按日计息，利息自实际放款日起计算。实际发放贷款时或贷款期内，如遇中国人民银行调整贷款利率或计息方式， 规定对逾期贷款部分每日计收万分之2.1的罚息，如被告不按期支付借款利息，原告将对被告未支付的利息计收复利，如遇中国人民银行调整逾期贷款罚息标准，原告将 ...

，但其至今未实际给付相应的款项。（略）公司、（略）北分对上述《借条》复印件的真实性不予认可，亦不认可张某甲提出的双方建立借款关系的证明目的 日的《确认书》、证人证言以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。另，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据 ...

形式支付的相应凭证证据。地豪公司对该500万元借款本金存有异议，认为黄某乙未将该500万元实际支付。而黄某乙在本案中没有主张该500万元借款 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费x.6元，濮阳市地豪置业有限公司负担3278 ...

，不合法法律规定，且合资的经营投入并不等于王某丙向江夏公司的借款；其二、合同尽管未约定支付借款的期限，但依据法律规定，王某丙应在江夏公司办妥抵押 丙的主张。本院不否认江裕公司在公司成立后投入经营的资金已超过公司在设立时未实际投入的注册资本金，但因上述假设成立的前提是江裕公司的注册资本4000万元已实际 ...

债务的责任。 开发支行与无锡尚朋堂公司签订的借款合同均约定，若无锡尚朋堂公司到期不能支付借款合同项下借款本息，开发支行有权宣布无锡尚朋堂公司与 多不平等条款。请求法院对利息进行调整。同时鉴于无锡尚朋堂公司目前经营困难等实际情况，请求促成双方达成和解方案，妥善处理本案纠纷。 被告广州尚朋堂公司辩称:其对 ...

民二初第X号、第X号民事判决书。该再审判决在本院认为中述明，借款实际由该村村民委员会使用，但原审被告是以自己名义与原审签订合同，不属民事代理 银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件 ...

双方间对于尚欠借款700万元无异议。 经质证，两被告对该证据不予认可，表示150万元的支票及说明系合同约定的利润分成，未实际履行，而5,283, 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币61,360元、财产保全费5,000元 ...

被告至今未履行协议约定的各项义务。故原告诉讼来院要求：1、判令被告上海XX养老院立即归还原告5,000,000元借款；2、判令被告上海XX养老院支付原告 非新车。 6、《二手车销售统一发票》一份，证明该车在变更登记时的实际评估价为600,000元。 7、被告上海XX养老院于2010年3月19日出具的 ...

与本案借款事实没有关联，不具有证明力。 本院审理查明，原审认定除“王某某实际支付借款x元”与客观事实不符外，其他查明的案件基本事实清楚，证据充分，应予确认。另 给邓某某的目的是为了购买邓某某所有的湘x的士车，但无论是借款还是购车均因其标的未实际交付而未生效，邓某某所有的该的士车的相关证照，也未办理相关 ...