号两轮摩托车是本车人员，根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，中华财保公司在本案中不具备主体资格，不应承担民事赔偿责任，故田某乙等四人要求 另一受害人按同一标准确定死亡赔偿金显失公平；三、交警部门责任认定书责任划分不当，原审未对交通事故责任重新进行认定错误。郭某请求二审法院撤销原判，依法改判钟 ...

10日。我公司在交强险的范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不是保险赔偿责任，原告朱某诉请过高，对事故责任划分有异议，被告左某应负此次事故的主要 赔偿责任。 由于被告左某不提起诉讼向其他被告主张权利，且不要求分配机动车交通事故责任强制保险的赔偿份额，因此，本院对被告左某的损失不予审理。 据此，本院依照《 ...

二公司的工作人员，其驾驶车辆发生交通事故时，系为被告公交二公司履行职务行为。 还查明，事故现场姑嫂树路X路划分为机动车道和非机动车道，并有交通标牌 期间造成原告的损伤，应由被告公交二公司承担赔偿责任。本案事故车辆已在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的诉讼请求在强制保险 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

号车《机动车辆保险证》复印件1份、湘x号车和湘x号车车辆信息复印件各1份、被告太平洋财险湖南公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》复印件各 ；对原告提交的证据2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告 ...

号车《机动车辆保险证》复印件1份、湘x号车和湘x号车车辆信息复印件各1份、被告太平洋财险湖南公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》复印件 ；对四原告提交的证据2，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告 ...

号车《机动车辆保险证》复印件1份、湘x号车和湘x号车车辆信息复印件各1份、被告太平洋财险湖南公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》复印件各 ；对原告提交的证据1，各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

蒋某、被告阳光保某公司、被告驻马店保某公司、被告汝南保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海 内赔偿南海禅寺车辆损失2000元。超过交强险赔偿限额的款项为112300元（114300元－2000元），依据责任划分，蒋某及南海禅寺应各承担56150元（ ...