强制保险合同（简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（即“三者险”），在保险种类上属于同一个险种，都是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种，只不过 法院认可，都在法律规定的范围内，故超出部分由商业险进行补充赔偿。而赔付李萍的5000元虽未经法院调解，但在交警部门的支持下进行了调解，且 ...

月27日出具了拒赔通知,告知原告不对商业险部分给予赔付。特诉请判令被告在第三者责任险限额内赔付原告车辆损失x.90元及丧葬费x元的30%即9002. 、投保单、保险单、批单、特别约定组成。依据本案中国人民财产保险股份有限公司“机动车第三者责任保险条款”第六条第(七)项6目之规定,驾驶人依照法律法规或 ...

元较为适当。周××的货车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）等。依据交强险 人保财险公司在2000元的责任限额内赔付原告叶××财产损失2000元。四、被告人保财险公司在被告周××投保的第三者责任保险x元的责任限额内赔偿给原告叶××应当 ...

同时我方认为鉴定意见不客观真实，因此产生的鉴定费、照相费也不应当由被告程某某赔付。原告所主张的伤残，分别为九级、十级应按八级伤残进行赔偿没有 财险濮阳支公司提供以下证据以支持其主张： 机动车第三者责任保险条款一份。 证明保险公司在与被告程某某订立保险合同时，已经向对方提供保险条款，并且对于免责部分，用 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、 公司投保了商业性机动车第三者责任保险，本案投保车发生交通事故造成原告受伤属保险责任，根据保险公司同被保险人申朝岭签订的保险合同之约定赔付，具体赔偿方法 ...

诉至北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院），该院判决渤海公司在交强险保险限额内承担赔付责任，我承担对赵云的各项人身损害赔偿费用合计为x.21元。该 证明，故本院不予采信。 依据双方签订的机动车第三者责任某险条款的规定，保险车辆在保险合同期间发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡，应属双方合同约定的保险 ...

证书这两个极其关键的资料，也没有出具相关合理的解释，才导致保险人迟延赔付，而并非保险人拒不支付保险金。由此可见，造成本案纠纷的过错应主要在被上诉人。 保险，本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期限届满后应当投保机动车交通事故强制保险”，又依据最高人民法院（法（民一）明传（2006）X ...

共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、 公司投保了商业性机动车第三者责任保险，本案投保车发生交通事故造成原告受伤属保险责任，根据保险公司同被保险人申朝岭签订的保险合同之约定赔付，具体赔偿方法 ...

一方当事人彭某、田某达成的关于赔偿x元的调解协议，符合阳光公司在机动车第三者责任保险条款中赔偿处理的有关规定。根据《湖南省实施〈中华人民共和国交通安全法〉 承担x.84元［（x－x）×40%×95%］，合计x.84元，扣除已赔付x.12元，还应付给被上诉人伟达公司9302.72元。据此，依照《中华人民 ...

事实，亦有各方当事人陈某在案佐证。 本院认为，本案中，双方对于因保险事故发生造成的汽车修理费用845元已经达成一致，依据庭审查明的事实，2006 滥用药物及故意扩大费用支出的情况，故被告应承担相应赔付责任，由此，本院对于被告援引“机动车第三者责任保险条款”第十三条内容免除部分医疗费给付的抗辩意见不予采 ...