勐跃、梁某某,均是广东广立信律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人南海西樵高尔夫发展有限公司(以下简称高尔夫公司 事故虽也发生在2002年8月5日,但在保险车辆过户之后,高尔夫公司在确认知晓《机动车辆保险条款》中保险人的免责条款,并予以认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_55959.html-
了解详情
认定事实清楚,证据充分。 本院认为,双方于2002年12月23日签订的机动车辆保险合同,双方当事人真实意思表示一致,不违反法律规定,合同合法有效。上诉人 条第(一)项(按新车购置价)或第(三)项(由投保人与保险人协商确定)的方式确定的保险金额。进而依此确定了保险费的数额。从这一方面来看,上诉人关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35125.html-
了解详情
现已审理终结。 原告诉称:1996年11月8日,我与被告间签订一份机动车辆保险合同,合同约定将我公司的一辆1996年11月8日购置的红色2000型 的2000型红色桑塔纳轿车(豫(略))停放在该县宾馆的X号楼西门前(已投保的车辆),次日晨,原告方工作人员发现该车丢失,当即向该宾馆及当地公安机关报案,并 ...
//www.110.com/panli/panli_31885.html-
了解详情
年12月30日,原告贯宇公司与被告大众南京分公司签订了一份机动车辆保险合同(号码:NO.(略)),合同约定为原告牌号苏(略)桑塔纳2000型 六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告江苏贯宇装饰工程有限公司对被告大众保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。 本案诉讼费5212元,由原告江苏贯宇装饰工程 ...
//www.110.com/panli/panli_23870.html-
了解详情
,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告顾某、委托代理人赵某某及被告中国人民保险公司温泉县支公司委托代理人夏某、陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定 条、一百一十二条,《中华人民共和国保险法》第三十九条规定以及《机动车辆保险条款解释》第十二条第一款第2项之规定,判决如下: 被告温泉县保险 ...
//www.110.com/panli/panli_15613.html-
了解详情
有限公司天津分公司车险部主任。 委托代理人李宝明,长缨律师事务所律师。 被告中国平安保险股份有限公司天津分公司,住所天津市X区X路X号。 法定代表人树某,总经理(未 于1998年6月11日依据原告向其提交的投保单与原告所签订的机动车辆保险合同,就该合同中的有关内容没有违反法律规定,应认定为有效合同, ...
//www.110.com/panli/panli_8476.html-
了解详情
终结。 原审法院审理查明,2006年4月14日,苗某向中华联合公司购买机动车辆保险单一份。因该车系苗某从铜山县潘塘高温粘结剂厂购买,正在办理 部门核发的行驶证和号牌,……” 本院认为,上诉人苗某与被上诉人中华联合公司签订的保险合同系双方真实意思的表示,内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_50229199.html-
了解详情
门诊某费专用收据一张,金额为17.6元。 被告阳光北分公司向本院提交机动车辆保险索赔申请书,该申请书在事故经过部分载明:“只报医疗费(住院、诊某、 ,故本院认为原告董某书写的内容并不表示其放弃在交强险及第三者责任保险范围内索赔住院伙食补助1400元、营养费1000元、误工费6000元、护理费1890元 ...
//www.110.com/panli/panli_49269360.html-
了解详情
,原告为自己豫x号黑色比亚迪轿车在被告濮阳阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险各一份,其中机动车交通事故责任强制 受害者家属370000元是为了获得受害人家属的谅解,以免受到刑事处罚,并不能证明保险公司也应按照370000元进行赔偿。第四组真实性无异议,但该组证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_48554861.html-
了解详情
放某、变更诉讼请求,调解,和解,撤诉。 被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 委托代理人肖舟,湖北自强律师事务所律师。代理权限: 其名下的鄂x号营运货车与中华保险公司签订了机动车辆保险合同,其中约定车辆损失的赔偿限额为310000元,保险期限为2010年4月17日至2011 ...
//www.110.com/panli/panli_46916847.html-
了解详情