诉被告城上村委员会、第三人绿化中心、第三人刘某组农村土地承包合同纠纷一案，于2007年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别 造林山场与第三人绿化中心签订国家与集体合作造林合同。2007年1月因我县进行林权制度改革，原告回来才得知此事。原告多方交涉要求行使对原告承包的山场林木经营权未果， ...

毁了“大拉山”西南界址明显的地标物(一片竹子)，从而进一步引发了双方的山林权属纠纷。被告作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。 经 经兴桥镇人民政府多次调解未果，2001年5月，第三人向被告申请调处山林权纠纷。2002年4月9日，吉州区X组织人员对第三人所指“大拉山”进行 ...

）原审判决适用法律错误。本案的松木转让协议是林权转让协议，是所有权的处分，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回被上诉人王某一审的全部诉讼请求 ...

乙执有,其它林权人各执原合某书复印件。调解协议书一式五份,原、被告各一份，杨华岗村委会一份。现原、被告因承包林地事宜发生纠纷,原告诉至 内部约定分配,各自经营管理各自的山林至今。2007年，原、被告因公益林补助款分配发生纠纷,双方经杨华岗村民委会员调解解决,于2O08年2月4日达成书面调解协议,确定了 ...

第某、五、六条的规定，作出临政林决字（2009）第X号《湖南省临武县山林纠纷决定书》，将争执山林中大城去卢市X路以西部分确权归原告大城村委会所有，以东部分确权归 西以原卢市X村X路为界，北以山脊岭顶倒水为界，面积98亩，山林权归潭何某丙X村所有”的判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...

民事行为。 关于长竹园乡人民政府的处理决定书，原告周某某因财产争议与被告发生纠纷后，于1992年2月10日要求乡司法所处理未果，1994年10月15日 经营权，被告应当返还给原告，符合中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》和河南省集体林权制度改革政策问答（试行）的相关规定。对程某银夫妇 ...

山场勘验笔录》。 原判认为，县级以上人民政府依法核发的林木林地权属证书，是处理林权争议的依据，林权证所登记的林木林地不得擅自变更。本案原告持有的X号 与原审判决认定的事实无异。 本院认为，本案属于林木林地权属（管理使用权）争议纠纷。应依照《中华人民共和国森林法》和参照《湖南省林木林地权属争议处理办法》 ...

，原告柳某甲与被告柳某乙系父子关系，在落实林权责任制前父子分家生活。1983年7月落实林权发证时，石柱县人民政府给原告柳某甲颁发两份林权证（即 认可的不能作为证据使用。重庆市人民调解条例第二十五条规定：“人民调解委员会调解纠纷，应当确定一名人民调解员为调解主持人，根据需要可以确定若干人民调解员参加调解 ...

。 原告任某某诉称：我与被告匡某某系母子关系，我将被告抚育成人。2005年，因赡养纠纷，起诉至北碚法院，北碚法院以（2005）碚法民初字第X号判决确认原告随三个 在匡某伦、匡某某、匡某品处轮流居住生活一年。二、任某某的责任某、林权地、自留地由匡某伦、匡某某、匡某品各代为耕种三分之一。三、从2005年5 ...

村民发生矛盾，下荆山村X组要求收回孟某某经营管理的该片责任山而引发纠纷。2007年3月，明某甲向宁国市人民政府提出确权申请。宁国市人民政府受理后， 林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。本案中，山林权纠纷当事人系宁国市X街道办事处下辖的村X村民，宁国市人民政府依法有权对该争议予以处理。 《安徽省山林 ...