某头上；被告人为免遭x某对其人身正在进行的不法侵害，及时采取正当防卫，不属于防卫过当，不是故意伤害，不负刑事责任。 经审理查明，被告人x某与被害人 某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人系正当防卫的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被告人能积极 ...

他的头往石头上砸。我认为我不构成故意伤害罪，是正当防卫，即使给他造成了伤害，也是防卫过当。我愿意赔偿他部分损失，但是他提出的30万元我不能 的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认为自己不构成故意伤害罪，是正当防卫的辩解不成立，本院不予支持。被告人犯罪后逃跑，数年后主动投案，并如实供述 ...

三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追追究其刑事责任。被告人卫某某系防卫某当，提起公诉，请依法判处。 被告人卫某某辩解称，被害人等人阻拦我不让离开， 搞传销是违法的，在被告人准备离开时被害人等人进行阻拦有过错。被告人的行为是正当防卫，只是超过了一定限度。同时，被告人认罪态度较好，其亲属就民事赔偿积极与 ...

返回现场时不计后果的再次持刀扎向被害人白某某，并最终造成了被害人白某某死亡的后果，此时其行为已经缺乏了构成正当防卫的前提条件，已存在伤害的故意，故被告人王某丙的辩护人关于王某丙伤害白某某是防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王某丙当庭自愿认罪，有一定 ...

的刑事责任；2、被告人是在被害人手拿长刀的情况下，才拿铁铲防卫，应属防卫过当，依法应当减轻处罚；3、到案后被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪 的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的被告人蒙某某属正当防卫的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

，原告让我全部赔偿我不同意，理由是原告先骂我，先打我，我是正当防卫，我防卫过当使原告受了伤。 依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为: 法有据，本院予以支持。至于被告辩称不同意承担全部赔偿责任，原告先动手，被告属正当防卫。但被告没有提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，原告应获得的赔偿范围 ...

公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其辩护人关于被告人是正当防卫，不构成故意伤害罪的意见。经查，被告人的妻子被打一拍后，没有再遭到继续伤害，且其妻子的伤害未构成轻伤，故被告人的行为属于防卫过当。故其辩护人的以上辩解意见，本院不予采纳。但是关于被害人李某戊有过错， ...

信；鉴定对方为重伤不准确；出生年月为1986年4月。应认定其为正当防卫或防卫过当，请求二审从宽处理。 给本院审理查明，原审判决认定的原审被告人唐某某持刀 可靠，不能推翻公安部门的常住人口登记表所证明的出生时间。因此，上诉人关于有防卫性质、作案时不满十八岁、鉴定有错误、请求从宽处理等上诉意见，均理由不足 ...

，请求对自己从轻处罚。辩护人高某某、张某乙的辩护意见为:被告人马某甲属于正当防卫，不构成故意伤害犯罪，建议宣告被告人马某甲无罪。 经审理查明:2000年4月 依法予以支持。辩护人高某某、张某乙关于正当防卫的辩护理由不能成立，依法不予采纳。被告人马某甲的行为属防卫过当，应当减轻或者免除处罚。且被告人马某 ...

。 本院审判委员会讨论认为：被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，辩护人辩称的理由充分，予以采纳。但被告人张某甲是在遭到不法侵害时而采取的正当防卫行为，因其防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条 ...