公安机关正式登记常住人口，但西安市X组在制订征地款分配方案时，剥夺了白××参与分配的权利，无奈诉至法某请求：判令西安市X组立即向白××分配征地款x元；本案诉讼费由 法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。本案中，白××因出生时父母双方均系西安市X组的村民而 ...

资格。只要具备集体成员资格，就可以享有集体利益，该利益是基于成员身份产生的财产权利，具有身份性质，不以协议而变更。村民代表大会作出的决议不能违背法律的强制性规定 与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，为无效决议。赵某丙、孙某、赵某丁主张 ...

的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系嫁城女，户口未能随夫迁转，原告户口仍登记在 ，与其他村民一样分得土地补偿款。被告贾里村X组制定的土地补偿款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配土地补偿款， ...

的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系嫁城女，户口未能随夫迁转，原告户口仍登记在 待遇，与其他村民一样分得土地补偿款。被告留村X组制定的土地补偿款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配土地补偿款， ...

分配权的决定无效，返还二原告承包责任田0.78亩，确认二原告与被告其他村民享有同等权利。 二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据： 1、伍某利 宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村X组织成员 ...

事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在本案中，被告因集体所有的土地被征用而取得的土地征用补偿 。对此款的分配属涉及村民利益的重大事项，理应由村民会议讨论决定，且决定的内容不得与上述法律规定相违背。被告在处理该款时，虽然召开过村民会议对分配问题 ...

本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款规定：“村X村规民约以及村X村民代表 、法某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告是因为身份变换而将户口迁至被告组，成为被告组 ...

自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系该村X村民待遇，同其他村民一样分得租地款。两被告制定的租地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分得该款，于法有据，本院 ...

错误。协议代表甲方签字的曹邦孝系该村党支部书记，超越了职权范围，也未充分行使民主权利。代表甲方签字的王某照将要当庭作证，证明在该协议上签字时，自己已 的，因此，该协议签订的主体错误，应认定为无效协议。（三）该协议的内容严重违反了《中华人民共和国合同法》关于公平原则的规定，协议中约定无偿将集体所有的土地 ...

成员，具备集体成员权资格，就可以享有集体利益。该利益是基于成员身份产生的财产权利，具有身份性质，不以协议而变更。村民代表大会作出的决议不能违背法律的强制性规定 与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，为无效决议。 上诉人赵某甲、孙某某、赵某 ...