五十二条第(二)项、第五十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定,判决如下: 一、北京市 判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理审判员何暄 二ОО六年六月 ...
//www.110.com/panli/panli_112980.html-
了解详情
)项、第五十六条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定,判决如下 送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ五年六月九日 ...
//www.110.com/panli/panli_112739.html-
了解详情
10万元;4、由被告承担本案诉讼费。 被告北京天安公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明:1993年2月10日,海口天安天然 以判断被告是否侵犯了原告上述两注册商标的专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条关于认定商标相同或者近似原则的规定,在 ...
//www.110.com/panli/panli_112693.html-
了解详情
,其权利受法律保护。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩理由,被告安迅公司向本院提交了如下证据材料: 1、NCR(中国) 之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员任进 代理审判员李燕蓉 二 ...
//www.110.com/panli/panli_112557.html-
了解详情
本案的诉讼费。 被告三和松石公司、西红柿公司及博杰伟业公司均未提交书面答辩意见。三被告在庭审中共同辩称:三被告在生产、销售涉案产品时并不知道 15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,交纳上诉案件受理费x元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员赵明 二 ...
//www.110.com/panli/panli_110799.html-
了解详情
、事实不符。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告崇光百货未提交书面答辩意见,在庭审中辩称,其对原告公证购买被控侵权产品的事实没有异议。但 ,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并交纳上诉案件受理费3510元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李某 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_110542.html-
了解详情
第十一条、第四十七条、第四十八条,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: ,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_105363.html-
了解详情
共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下 可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有 ...
//www.110.com/panli/panli_105311.html-
了解详情
,本院认定红河卷烟厂的“红河”商标为驰名商标。 对本案认定的驰名商标的保护,被告答辩认为,即使原告的“红河”商标在本案中被法院认定为驰名商标,也只能在获得 所获利益,要求法院采用定额赔偿方法计算赔偿数额。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(二)款规定:“人民法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_104728.html-
了解详情
罗某某未提供证据证明程某某已把车辆转让,有违约行为,故罗某某不承担民事责任的答辩意见,无事实依据本院不予支持;被告张某、黄某某的反驳意见,不 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长牛月慧 审判员张福远 审判员孙松林 二00九年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_103666.html-
了解详情