；二、驳回南召公司的本诉请求；三、驳回香港公司的其他反诉请求。本诉案件受理费8548元，由南召公司负担；反诉费x元，南召公司负担x元（香港公司预 是本案必须参加诉讼的当事人。检察院抗诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

，原告可待二次手术费发生后另行起诉，但被告其他辩称理由没有法律依据，依法不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在本判决 。案件受理费1500元，鉴定费500元，共计2000元，由被告于某负担。 南阳市人民检察院抗诉认某：邓州市人民法院（2009）邓法民一初字第X号民事 ...

开民初字第X号民事判决；二、驳回吴某、王某乙的诉讼请求。二审案件受理费1800元、一审案件受理费900元，均由吴某、王某乙负担。 检察院抗诉称，一 王某乙“违约在先”缺乏证据证明。秦某主张双方口头约定贷款20万元的事实因吴某不予认可无法予以认定，因此无法得出吴某只将自己两小套房进行抵押担保就严重制约秦 ...

有限公司支付赔偿金x.5元。二、驳回原告郑州星原电力工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费3930元，原告郑州星原电力工程有限公司负担1965元，被告王某乙负担1965元。 郑州市人民检察院抗诉认为，郑州市X区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事判决认定郑州新纪元货运有限公司未提供其进行工商 ...

人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）息民初字第X号民事判决，向检察机关提出抗诉。信阳市人民检察院于2010年10月13日，以（2010）信检民 六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照有关赔偿标准之规定，经合议庭合议，判决如下 ...

向检察机关提出申诉。郑州市人民检察院于2011年6月20日以郑检民抗（2011）X号民事抗诉书向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2011年 为9838.08元。对于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力 ...

承担责任，显然没有事实和法律依据。 本院再审过程中，申诉人李某甲称：完全认同检察院抗诉的观点，此外还称其2006年承包山岭后，已在山岭上投资种植1.2 矿产资源，但由于龙广宗不是本案的当事人，根据有关法律的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现案外人有涉嫌违反法律、法规行为的应向有关机关提出司法建议 ...

效力。2010年12月16日，郑州市人民检察院以郑检民抗［2011］X号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民 工程价款的违约金如何计算进行约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有 ...

承担补交养老保险的赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以采信。 本院再审查明的案件事实与原审认定的事实一致。另查明，焦某于2010年4月在焦某市津 理由不成立。检察院的抗诉意见不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

有限公司的答辩某由也不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘某某的诉讼请求。 驻马店市人民检察院抗诉认为，遂平县人民法院（ ）刘某某经济损失x元，被申诉人（原审被告）王某乙承担连带赔偿责任。 案件受理费720元，由被申诉人（原审被告）郑州海源饲料有限公司负担。 如果未按本 ...