责任，就此不能适用举证责任倒置的相关法律规定。根据本院委托的大连市质量监督检验所出具的无法鉴定的意见“涉及大连三环公司专利技术特征中的生产过程中的工艺参数， 诉讼请求，亦没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（一）项、《中华人民 ...

：依据《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》规定：患者就医期间因输血感染丙肝要求医疗机构、血站赔偿的，实行举证责任倒置。患者能够证明其曾经接受输血、 程度及给原告陈某某造成的伤害后果，酌定支持x元。遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（八）项、参照《医疗 ...

，不能以证人证言定案；此案不应按产品质量致人损害处理，不适用举证责任倒置”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某某提出“原审法院程序违法 陈东光 二○○六年四月二十八日 书记员于利军 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚， ...

折叠胰岛素前体与同样的离液辅助剂接触时的正确折叠胰岛素前体的产量。 在本诉讼中原告明确表示其主要指控被告侵犯本专利权利要求58，与此同时侵犯了其他各项权利要求 两个前提的情况下，应将举证责任倒置给被控制造的一方，由制造方承担“不侵权”的证明责任。 在有关“新产品”事实的求证中，原告从被告的产品出发， ...

及最高某民法院的相关解释规定，高某危险作业侵权诉讼中，采取的是无过错责任归责原则，举证方面是采用举证倒置的原则，即由加害人就受害人所受损害与自己的 某提出的关于高某作业的观点错误的，高某作业特殊侵权行为举证责任倒置是错误的，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，说明陈某有对此损害后果等举证的 ...

某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民权初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院于年月日受理此案，依法组成由审判员韩华担任审判长( ，不能以证人证言定案；此案不应按产品质量致人损害处理，不适用举证责任倒置”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某某提出“原审法院程序 ...

民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第四条第一款列举了应当适用举证责任倒置的八种情形，同时该条第二款规定：“有关法律对侵权诉讼的 向徐州市中级人民法院申请再审，理由是：1.二审认定事实不清，举证责任分配错误。再审申请人在原一、二审中均提交了录像带，该录像带的内容足以证明被申请人苏宁公司 ...

的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；根据民事诉讼法第二百四十五条的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议并应诉答辩的，视为承认 终产品中不包含有结合水，相应生产工艺中不涉及多西他赛三水合物的制备。故即使举证责任倒置，由恒瑞公司举证证明其没有使用95专利方法，现有证据也 ...

申请检查氧气设备等生产工具和作业地点的安全性，查明事故原因。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证 款“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，是“加害人”适用举证责任倒置，而本案三上诉人并不是 ...

害责任的赔偿权利，水污染某害责任属于特殊侵权责任，在举证责任上虽适用举证责任倒置原则，但举证责任倒置只是在证明过错责任问题上的倒置，有关有污染某域的 能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，审判程序合法，驳回诉讼请求正确；据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论 ...