反诉主张，根据其申请，为了查明敦煌大酒店工程一楼非承重墙墙体产生裂缝的原因和有关当事人的责任，法院依法委托甘肃省工程质量监督总站对敦煌大酒店工程质量进行鉴定。 的上诉请求没有事实和法律依据；省四建对于鉴定结论中自身责任的认可与敦煌大酒店反诉请求超过诉讼时效是两回事；请求维持一审判决。 本院认为：省四建 ...

自己名义与化工公司签约，东莞南山公司为合同相对方，也是合同的实际履行人。东莞南山公司于诉讼中提交“授权委托书”，要证明“香港南山公司”委托东莞南山公司代为签约 合同的相对方。一审法院对案件事实作这样的推断认定是完全错误的。本案的买卖合同，在“买卖双方当事人”的条款中，已明确表示，买方为香港南山公司，并 ...

答辩称：反诉原告青深公路设施公司侵犯了反诉被告的专利权。诉讼中的财产保全措施是依法进行的。造成对方的名誉损失没有事实依据。因此反诉请求不应被支持 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长张爱东 代理审判员石利华 代理 ...

、18万元、83万元、10万元给重庆英乃特机械厂。 综上所述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、借款合同、抵押借款合同、公证书、租赁合同、工商档案材料、银行进 依据。 (三)依民事诉讼法则，本案的诉讼标的是借贷法律关系，而英乃特工贸公司对自有财产的处分行为则不是本案的审理客体。在经营过程中，上诉人英 ...

诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事、经济审判方某改革问题的若干规定》第三条的规定判决如下：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费（略）.00元，由潘 不能作为证据。1999年7月18日武警医院律师调查李东原笔录记载：问：对潘某入院记录中的内容依据是什么答：入院记录是的现病史部分，一方某是根据入院病人 ...

一、二审法院忽略京x号轿车司机郭狂飙违章驾车发生事故继而引发险情，应当承担民事赔偿责任，其理应是本案的当事人，应参与本案诉讼，故原两级法院遗漏本案的当事人， 的意思，申请人并不知情。五、关于“实际车主”本身不是什么法律定义，在日常生活及审判实践中是一某内涵宽泛的毫无意义的概念。六、关于某请人是否是实际 ...

中已经得到了解决。深圳市中级人民法院的生效民事判决书已依法确认了申请人给付人民币277,524.79元及利息的义务。在该承包纠纷诉讼中，申请人向法庭出具了同一份 的款项承担补充清偿责任。关于补充清偿责任的规定，法律、法规中未发现有补充清偿责任的概念、承担方式，但依据《中华人民共和国民法通则》第四条， ...

使用。双塔公司对以上“情况说明”提出异议认为，该“情况说明”的抬头是对郑州市有关领导的，“有关领导”的概念不明确，领导的签名在情况说明的下方，不符合问询的 应付工程款确认书》错误。双方当事人“同意作鉴定”及所作出的鉴定书不能当然作为撤销《应付工程款确认书》的理由。至于双方在诉讼中委托河南岳华会计事务所 ...

X号民事裁定，以案件有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了银林公司的起诉，将案件移送巩义市公安局立案侦查。五、巩义市公安局在侦查过程中 人”为由，认定城中信用社不应承担责任错误。我公司在诉讼中一直坚持城中信用社的法律地位是票据的提示付款人、最后持票人，票据法律关系的当事人，而不是 ...

年4月12日盖有河南国基公司印章的工程某算书。但究竟应以什么作为河南国基公司向程某某支付工程某的依据，双方当事人争执不一，正确认定该焦点问题，也是 由河南国基公司举证证明本案工程某价应该是多少，即需要申请鉴定的是河南国基公司，所以应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，判决 ...