台长又拿出200元钱放到桌上，原告拿走了，并说这300元钱算是我还他的。对证据3孙XX的证言真实性有异议，认为自己不认识原告；对证据4证人薛XX第二次 ，对于该离婚证的证据效力本院在本案的民事诉讼中不能确定，故对此证据本院不予采信。对被告提交的证据2，系证人证言，证人虽未出庭作证，但该证据与原告提交的 ...

；被告拖欠原告工程款；证人证言反映王某甲系当时工地管理人员；双方未约定还款期限，故本案不存在诉讼时效问题。 被告王某甲质证意见如下：真实性无异议，但两条 不予采纳，对原告请求判令被告王某乙支付欠款x元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告 ...

有利害关系，属超限监理，该报告与实际情况不符；对于证据4，证人未出庭作证，对该证人证言真实性有异议。 本院认为：原告群英公司提交的证据1-3，被告鹤源 案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之 ...

异议。 本院对第一组、第二组收条证据的真实性予以认定。对第二组证据的承包空调安装协议，虽然原、被告未签字，但庭审中，原告秦某某认可借款时间是在安装 有安装空调的意向，但未签订合同，只是原告对此协议的时间陈述存在差异，这与证人证明的问题并不矛盾，且与证人证言具有客观一致性、关联性，本院对此证据及证人王 ...

且其应当立即停止使用而没有停止使用，所造成的停产损失与被告无关。该组证据中有关证人证言，证人没有出庭作证，不能做为本案的定案依据。有关魏××、李××等人的证言 质证后认为：被告举证的关于魏××是否应作为第三人参加诉讼所举的证据中的1、2、3、4份证据的真实性无异议。但这些证据可以推测出被告出售给我们的 ...

，不应认定，请求依法驳回原告诉讼请求。原告要求解除同居关系，被告同意解除，但原告必须给被告看病，并安排好被告下一步的生存生活问题，理由是：被告去原告家 2异议为：证明内容与原告陈述事实不一致，且证人未到庭，其真实性无法核实；被告对原告提供证据3的异议为：证人证言不客观、不真实，双方财物往来应通过媒人， ...

12万元，已付10万元，下欠2万元。 原告曹某甲、曹某乙的委托代理人对证人证言均无异议。 被告财保商丘公司、卢某某、永城银联汽车运输公司对证人证言 十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

电传时间是2004年4月28日。对被告提供的第8份证据的真实性亦有异议，认为第三人在2006年的民事诉讼中提交的证据并没有捐赠的字样。对被告提供的第10份证据 没有异议。被告对证人许宏根、倪振华、陈某忠所作的证言有异议，认为证人证言不能证明原告与信达公司之间存在延期八年期限的租赁关系。第三人对证人许宏 ...

，证人也是听别人说，且证人证言前后矛盾，不可采信。对证据4中银行汇票及收据的真实性、关联性无异议，但对证明的问题有异议，认为该汇票是世源 鹤壁市世源实业总公司装载机使用费260元； 九、驳回（反诉原告）鹤壁市世源实业总公司其他诉讼请求。 以上本、反诉款项折抵后，应由鹤壁市世源实业总公司支付赵某某x. ...

原告享有合法的承包权。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为承包合同书中只写明原告对该片土地管理使用，不能证明原告取得了土地的承包经营权。 与原告签订有书面合同，应以合同为准，故对该证据本院不予采信。证据2因证人证言有矛盾之处，且与原告签订的合同不一致，本院不予采信。证据3， ...