期限15年起止日从1995年1月1日起至2010年12月31日止。本院认为，本案的争议不是对格式条款的理解发生争议，因为本案双方当事人签订的合同不 的计算时间。既然上诉人已认可了合同经营权期限为15年，依照诚实信用的基本原则，合同经营权15年的终止日理应为2009年12月31日。因此，上诉人的上诉主张 ...

期限15年起止日从1995年1月1日起至2010年12月31日止。本院认为，本案的争议不是对格式条款的理解发生争议，因为本案双方当事人签订的合同不 的计算时间。既然上诉人已认可了合同经营权期限为15年，依照诚实信用的基本原则，合同经营权15年的终止日理应为2009年12月31日。因此，上诉人的上诉主张 ...

期限15年起止日从1995年1月1日起至2010年12月31日止。本院认为，本案的争议不是对格式条款的理解发生争议，因为本案双方当事人签订的合同不 的计算时间。既然上诉人已认可了合同经营权期限为15年，依照诚实信用的基本原则，合同经营权15年的终止日理应为2009年12月31日。因此，上诉人的上诉主张 ...

期限15年起止日从1995年1月1日起至2010年12月31日止。本院认为，本案的争议不是对格式条款的理解发生争议，因为本案双方当事人签订的合同不 的计算时间。既然上诉人已认可了合同经营权期限为15年，依照诚实信用的基本原则，合同经营权15年的终止日理应为2009年12月31日。因此，上诉人的上诉主张 ...

10日； 4、质量验收记录两份，证明工程结构主体质量验收合格，已满足评优工程的基本条件； 5、2008年11月30日由被告第五工程有限公司对远志新外滩经理项目部 无异议，但证明内容不予认可：一、这是个没有履行的会议纪要，会议纪要原则上提出不能协调的可以通过诉讼解决；二、这个会议纪要是被告第五工程公司把 ...

赔付孙某某x元。二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ，这体现了交强险保护交通事故受害人人身受伤害后获得基本赔偿的原则。综上，请求维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：本案争执的关键 ...

》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。就本案而言，八大处公司为房地产开发商， 十六条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决，一、八大处公司于判决生效后十日内 ...

后十日内一次性赔付新乡市骏马运输有限公司x.87元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费 条款的理解存在争议，而保险条款属格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定 ...

诉讼请求即得出了裁判结论，未阐明驳回的理由，违反了民事诉讼制度的根本原则。法官在裁判文书中代替一方当事人解释合同内容，违反了当事人在合同中体现的 能作为证据使用。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院审理过程中，合议庭曾到当地主持双方当事人进行调解， ...

本案一、二审的诉讼费用。 被上诉人左某某答辩认为：1.从一审至二审开庭前，双方当事人均认为本案所涉协议书是生效的，而只是对协议第四条的理解有争议，如今 某某仅以该协议并未经公证为由主张该协议并未生效，有违诚信原则，也不符合稳定民事法律关系和维护经济秩序的民法宗旨，该抗辩不能成立，本院不予采纳。 根据《 ...