规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中 向郑某某承担保险责任的上述主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决 明珠公司的上诉理由是，一审判决认定事实及对专利法第二十三条的理解错误，违反了整体观察、综合判断的原则，本专利时钟刻度数字和液晶显示屏属于惯常设计，上诉人已 ...

订立合同的目的，不违反诚实信用原则。3、商标评审委员会对商标法第十五条的理解和适用错误。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院另查明，重庆 该撤销裁定并无不当，二审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

应理解为行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。因此，对于交通肇事逃逸的理解关键应当把握两点：一是行为人明确知道发生了交通事故；二是 义务承担连带赔偿责任。 各赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

合同的目的，不违反诚实信用原则。3．商标评审委员会对商标法第十五条的理解和适用错误。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院另查明， 该撤销裁定并无不当，二审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决 明珠公司的上诉理由是，一审判决认定事实及对专利法第二十三条的理解错误，违反了整体观察、综合判断的原则，本专利时钟刻度数字和液晶显示屏属于惯常设计，上诉人已 ...

有效性，因此在签定上述《保险合同》后，并未就联营财产再购买保险。从民法的基本原则公平原则而言，国光公司亦应就其损失获得赔偿。(三)原审法院错误地处理了与 案件受理费负担的判项不作变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款2项的规定，判决如下： 一、维持1999穗中法经初字第X号民事判决第一 ...

进一步证明了“永和”文字不具有显著性。相关消费者对“永和”一词的理解仍是与提供特色点心的台湾地名相联系，而“永和豆浆”则是一种来自台湾且具有台湾 。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

不能联想到的。这样就不能同时满足法释(2001)X号第十七条关于特征等同的四个基本要件，故，此对应特征不相同且不等同。 另：被对比产品的进水控制 承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，于 ...

要求只是发明和实用新型说明书所记载的必要构成的简洁表述。”(一)一审法院的理解，违背确定专利权保护范围的禁止反海原则。从动力输入的方向看，被控产品的“前 第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市中级人民法院(2003 ...