地头的林木已经承包给李某甲，村里签有合同，不能再办理。我让他有什么问题可以向上级反映。此后，李某乙多次反映林地林木不应该包给李某甲。 诉人的起诉已超诉讼时效期间”的上诉理由不能成立，本案不予采信。 综上所述，原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

不具有真实性、合某，形式上说都是白条，这些票据不能说明原告用这些钱做了什么。 原告对被告陈兴兵提交的证据1、2、3真实性、合某 ，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人 ...

9不具有真实性、合法性，形式上说都是白条，这些票据不能说明原告用这些钱做了什么。 原告对被告陈某某提交的证据1、2、3真实性、合法性、 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...

但是在庭审中主张了拍卖车辆其优先受偿，并追加了诉求。且其提起诉讼是在二审判决生效后才提起的。 经被申请人卫某某质证，其对田某某提交的证据无 理由本院不予支持。本院二审查明事实清楚，程序合法，认定田某某和卫某某签订的买卖车辆协议无效正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

乙、杨某庚。四原告均系城镇居民。 本案的争议焦点有以下六个方面： （一）杨某贵的死亡原因是什么其死因不明的责任应当由谁承担 原告认为杨某贵只是患了 杨某甲、王某某、孙某、杨某丙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付 ...

本院受理后依法按简易程序由审判员吴运庆独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王某，被告李某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任何责任。 被告李某乙辩称，原告不具备主体资格。因为当时开车的是李X，不知道原告和李X是什么关系。二要求李某乙承担赔偿责任，即停车损失没有任何法律 ...

共计x.92元。原审法院于2008年11月25日作出（2008）临民初字第X号民事判决。龙堂粮储公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年4月20日 堂粮储公司领取本案所诉粮款，原审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回贺某甲的诉讼请求。 本院经审理查明的事实 ...

利害关系的依据，就是说被上诉人不能证明他本人和发票有什么联系。2、一审判决中认定的证据前后矛盾。一审判决认定“吴某强从原告处拉材料为x.8元”，依据是 款不一致，一审法院是依何某两份相矛盾证据同时认定。显然违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核 ...

返还原物纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阳某独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托 明确，也不知道录音是在什么情况下录制的，故被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 ...

情节轻微，同意法院对其个人从轻、减轻处罚。不再追究其个人的民事责任。并自愿撤回对付某乙个人的民事诉讼，不参加庭审。 另查明，被害人王某某受伤后于2009年7 事实不符，不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...