《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：邹某应在判决生效之日起五日内 在时间上的必要限制，以防止其滥用权利而无期限限制的存在。本案中，被上诉人的诉讼时效期间，依法应当适用民法通则第135条的规定，为2年，故李某的起诉已 ...

清欠办协助催要工程欠款函证明，本案未超过诉讼时效的规定。按照《最高人民法院关某审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕X号第14条规定 ，被告应当履行约定义务，故本院对原告要求被告出具该票据的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关某审理民事案件 ...

。 【以上被告为（2XX8）深罗法民一初字第1XXX号—1X4X号系列案的共同被告】 1XXX号、1XXX号、1XX号、1X23—1XX号、1X27—1X4X号案的 之间是否具有侵权法上的因果关系。 关于诉某时效的争议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，权利人向人民法院请求 ...

的施工，但原告节能工贸公司却用该证据来证明2009年元月被告李某的侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条第一款之规定， 人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，因此对被告李某主张原告节能工贸公司的诉讼已超过诉讼时效的辩解， ...

相关诉讼请求有事实依据，并符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，本院予以支持。 三、关于本案所涉保证债务是否超过保证期限及诉讼时效 的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，第一次邮寄时间即2006年9月 ...

（x万）。 原审法院认为：本案争议的焦点是xx湖南分公司的债权是否已超过诉讼时效以及双方约定的违约金如何计算的问题。关于诉讼时效的问题，本案中，智成公司在2006年 百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：一、由xx公司向xx湖南分公司支付财务 ...

行为均不知情，应确定土地使某权转让无效，与事实不符，本院不予采纳。 三、关于本案所争房屋的处理问题。根据《中华人民共和国物权法》第某十二条规定：因 期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据诉讼时效的规定，原告起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第某条、第某十一条、第某 ...

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行 对此亦不予处理。综上，原审判决欠妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条之规定，经审判委员会研究决定，该院判决： 的《入户通知书》中，老街坊置业已明确要求崔某某在办理交接手续的时候补足房款，即使存在诉讼时效的规定，亦应从该日期开始算起，而老街坊置业的诉讼系 ...

年11月24日提出反诉，根据《民法通则》第135条民事权利诉讼时效为2年的规定，被告卢X反诉已超过2年诉讼时效的规定，故原告XX公司提出被告卢X反诉 条第一款、第一百一十四第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）卢X ...