拖不还，原告为此诉讼来院。原审法院多次主持调解，因双方分歧较大未达成协议。 原审法院认为：原被告之间担保借贷关系成立，原告分两次借给被告现金本金共计 5万元借款给付本金，并计算相应利息。被告2007年11月26日出具借条时，已认可的一万元利息原审法院予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 ...

在偿付利息问题上双方意见分岐太大而未能达成协议。 本院认为，原、被告之间的债务关系实质属于民间借贷。被告欠原告的x元该笔借款本金只归还了2500元， 原告原来的意思逐步偿还等辩称意见，经查既与事实不符，也没有法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的 ...

情形。在民间借贷纠纷中借款合同和收条中的“白纸黑字”在法律上并不等于证据确凿，原、被告双方的陈述也是法定证据的一种，是审核判断原告主张是否成立的 也因以上借款问题发生矛盾导致双方离婚，对双方婚姻关系存续期间的共同财产、孩子抚养和债务承担达成了协议，本人不应负连带清偿责任；(2).8起借贷合同漏洞百出， ...

日出生。 委托代理人马新田，浚县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告郭某与被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23 通过中间人徐xx、徐xx找到二被告，当时二人认可该款该还，但没有钱，中间人又通过其他方法说和，双方均未达成协议，原告诉至来院，要求二被告偿还欠款x元， ...

对方在取得利益后又提出反悔，违背了公民应具备的诚实信用原则，何况民间当事人达成的调解协议（除威胁、胁迫外）都具有合同的效力，因而在行政机关组织下的行政调解 尸检，其自愿放弃查明其丈夫死亡原因的权利，故该医院是否存在医疗过错的举证责任不能由该医院承担；三、原审适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...

绍明，剩余欠款按2007年8月6日所签协议执行，该承诺书与2007年8月6日的《协议书》具有同等法律效力。岳龙公司签署了“同意南景花园项目部相关人员 明支付了25万元。 本院在执行申请执行人姚某与岳阳市建峰房地产开发有限公司、何某民间借贷纠纷一案中，于2009年10月10日作出了（2009）岳中执字第 ...

达成了一致意见，但未签署书面的协议；王某某称庭前双方确实协商过，但未达成一致意见，后来原告依法提起了诉讼。本院当庭询问孙某是否同意继续履行合同，孙某 。孙某称庭前双方协商过，也达成了一致意见，但未签署书面的协议，原告对此不予认可，孙某未提交足以证明合同已经解除的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

原、被告双方是否存在合同关系，如果存在则该合同是否生效的问题。原、被告均为完全民事行为能力人，其应当预见行为的法律后果，对自己行为负责。原、被告口头达成转让“1140地块”的协议，被告予以认可，且被告将购买该地块合同原件及收款收据交予两原告，亦可推断被告有转让该 ...

鼎新（略）事务所（略）。 上诉人李某某、张某某与被上诉人余某甲、余某乙民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宛龙民一初字第 将张某某、李某某的房产转让给余某为业是不妥的、是无效的，但该协议说明李某某已经认可了张某某借余某款之事实，故李某某称其不应承担清偿债务之责是无依据 ...

达成了一致意见，但未签署书面的协议；原告称庭前双方确实协商过，但未达成一致意见，后来原告依法提起了诉讼。本院当庭询问被告是否同意继续履行合同，被告称 义务。被告称庭前双方协商过，也达成了一致意见，但未签署书面的协议，原告对此不予认可，被告未提交足以证明合同已经解除的相应证据，根据《最高人民法院关于民事 ...