。冯某甲主张甘某某与何某某、曾某某之间的借款没有事实根据。一般来说，何某某把房屋抵偿给甘某某，甘某某要把何某某的借据归还给何某某。而何某某也理所当然地把借据撕毁 中，冯某甲以甘某某伪造证据为由，参与本案，但当法官问冯某甲对甘某某的证据是否需要科学鉴定时，冯某甲却肯定地说不需要，既然说甘某某作伪证但又不 ...

事实以及双方的证据，被上诉人借上诉人是10万元，还款是x元，上诉人拿此款是清楚的，拿此款是否有依据，此问题双方都予以确认，其中10万元是借款，其余是 吴某甲投资加油站，更不能证明其投资加油站的事实。从借据分析，借据的内容非常明确是卓某某向吴某甲借款，借款虽然没有约定利息和还款时间，但均是当事人自愿约定 ...

略）元向天品公司的借款给兆宇公司是错误的。该款是周某某经手向天品公司借支，该款用于购买材料给兆宇公司，并不是周某某私用该款。要查清上述款项的用途 借的款。上述事实，根本不需“审计”公司帐册来证实，“借据”仍在公司中而周某某没有相反证据，这就是最好的证明，周某某所谓须“审计”只是托词，何况其一审时，不但 ...

了应将借条还给被告。 对双方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一中被告于2004年1月17日立的借据，被告对该借据的真实性无异议，但认为当时约定的利率 拖烟叶，被告以此为由要求抵销原告的借款，因双方对所某烟叶的数量、金额及烟款是否支付存在争议，双方也没有达成抵销借款债务的协议，因此被告以原告拖走其 ...

，其他的人都不认识。另外，麻某某的借款是项目部以公证书的形式担保的，杨某乙同意转为项目部的借款，来冲抵麻某某的工程款。 3、被害人张某辛、李某 某某仅仅是协助杨某乙非法集资。二人对被告人杨某乙是否有归还能力不知情，主观上对集资款没有非法占有的故意。株洲市人民检察院指控被告人杨某丁、曾某某的行为构成集资 ...

股东和转让股份的事均不知情，自己没有为亚东公司的注册成立投入过资金。对证据5无异议，这些钱是亚东公司归还刘某某的借款。对证据6、7不予认可，“情况说明”上的 亚东公司之间存在借款关系。但亚东公司的借款是多少是否如刘某某在原审时诉称的x元首先，从刘某某向法庭提交的十一份借据上看，不能得出这个数额，因为该 ...

书写的。2006年3月12日任某某向我借过5000元，我保管有借据，写的是借款，实际上是我付给任某某的5000元型材货款（我对他说有个工程想搞下来，他让我 轿车里见到李XX，李XX在询证函上签了字，我不确定这个人是否是李XX。任某某跑后，我没有找到李XX。 （3）询证函，证明2006年9月24日李XX ...

也亲自找上诉人要过，上诉人及其妻子都说做生意没挣到钱，一拖再拖，答辩人见上诉人根本没有还钱的打算，才决定诉讼。2、上诉人称借据系诱骗没有依据 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：该借条及借款是否真实合法有效，借款是否归还。 二审诉讼中上诉人为支持自己的主张，向法庭提交王某荣、王某某于2003年 ...

元，这笔款是由案外人使用，被告实际没有使用这笔款。当时原、被告及案外人协商，使用期限为八个月，由被告向原告出具借据一份。原告出借的本金是 争议焦点是： 1、原告出借给被告的借款本金是2000元还是1760元。 2、原告主张利息从何时计算，计算到何时止。 3、原告的起诉是否超过了诉讼时效。 原告为证明其 ...