金海岸酒店管理有限公司的股权转让协议取得经营权，市政配套部与新绍兴酒店之间为租赁合同法律关系。根据股权转让协议、证人证词、以及新绍兴酒店法定代表人王某某的 由《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，目的为便于国家对房屋租赁的行政管理，法律没有规定租赁合同经登记备案生效。新绍兴酒店提出水电费责任的承担， ...

，金利公司出具了收据。2007年10月26日，金利公司办公楼工程取得建筑工程施工许可证，载明：建设单位（金利公司）葛某某，建设地址人民路西侧，合同开工日期2007年7 日。2009年元月1日，高某（出租方）与葛某某（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：高某将其购买的位于枣阳市X路X号一楼面积38平方米 ...

，金利公司出具了收据。2007年10月26日，金利公司办公楼工程取得《建筑工程施工许可证》，载明：建设单位（金利公司）葛某某，建设地址人民路西侧，合同开工日期2007年 。2009年1月1日，李某乙（出租方）与葛某某（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：李某乙将其购买的位于枣阳市X路X号原印刷厂坐西向 ...

范畴，盛道集团不是拆迁委托人，至于富佳公司在接收建筑物后是否依法办理《拆迁许可证》，是否委托有资质的专业公司实施拆迁，是否实施野蛮或不当的拆迁行为，均应 辅助设施的生产使用权。大连市X路X号办公楼一、二层没有被拆除，本案实际拆迁的范围是康美崎公司和大连川连酒厂签订的房屋租赁合同约定140平方米的房屋和 ...

的规定，是引起纠纷的根本原因，且其宾馆装修至今尚未完工，不具备开业经营的条件，没有办理消防合格许可证，亦未办理工商、税收、卫生、特色行业经营许可证， 该证据予以采信。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据查明的事实，金世纪公司作为承租人在经过了房屋 ...

产权人为赵某某。沈阳市中级人民法院于2003年6月终审判决解除赵某某与吴某某房屋租赁关系。吴某某因与新天龙公司未达成拆迁补偿安置协议，向被告沈阳市房产局 答辩称，沈阳市房产局作出的拆迁裁决没有法律依据，请二审法院维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、拆迁许可证、拆迁公告，用以证明拆迁合法 ...

产权人为赵某某。沈阳市中级人民法院于2003年6月终审判决解除赵某某与吴某某房屋租赁关系。吴某某因与新天龙公司未达成拆迁补偿安置协议，向被告沈阳市房产局 答辩称，沈阳市房产局作出的拆迁裁决没有法律依据，请二审法院维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、拆迁许可证、拆迁公告，用以证明拆迁合法 ...

系争房屋用地即该许可证批准的意见，不予采纳。金翊公司现无证据证明系争厂房办理了建造等相关行政审批手续，双方就系争厂房等所订《房屋租赁协议书》违反了法律 对系争房屋进行了装潢，所作添附可视为翟某某的损失，双方对评估结论没有异议，故可按评估结论确定翟某某的损失为202,350元。金翊公司将未办理行政审批 ...

八条第一款第(一)项之规定，决定不向上海市杨浦区老友居小吃馆颁发上海市食品卫生许可证。上诉人遂就此事向被上诉人提出终止协议，要求被上诉人将已收取款项退还并支付 的诉讼请求。 原审另查：2003年1月，被上诉人与上海沪陵(集团)有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定该公司将位于上海市X路X－9、8－X号 ...

但该（略）规划许可证的用地单位是澜石镇河宕管理区办事处而非上诉人，同时规划用地项目为居住用地、道路用地、高压走廊绿化用地，并没有规划于建设商铺之 规定的合同为无效合同。由于本案讼争的纠纷是发生在佛山市禅城区佛山大道与季华路交界处的房屋租赁纠纷，因此，应适用我国《城市房地产管理法》和建设部《城市房屋租赁 ...