并且如期按照申请人的指示离开大麦屿和大连新港。“顺通一号”轮在大连港没有载运货物，系遭大连港拒绝所致。因此，申请人不得停租。 2．关于1996年 ，由被申请人和海南××海运有限公司签署的《收款及保证》中，海南××海运有限公司确认收到被申请人代申请人垫付的“顺通一号”轮船员4个航次劳务费及其他费用人民币 ...

，对本案作出如下分析和判断如下： (一)法律适用 98赊销合同和抵押合同中都没有约定管辖的法律；本案的仲裁地在中国深圳，抵押物在中国××登记，因此， 为（略）美元。1998年12月20日，被申请人致函申请人，称其已收到货物200吨，价值（略）美元。因98××IL—089(S)合同发生的款项如下(美元折 ...

可见，被告多支付给原告（略）.28美元及人民币5357.43元。根据上述数字，被告没有拖欠原告货款，反而是多支付了货款。针对原告要求被告支付违约金，因为被告不存在违约 无关，原告不予确认。 证据清单二： 对被告认为原告不能提供签收单，但自认收到货物而填制的这2页《付款情况表》，即证据清单二第1—2页， ...

指标骗取出口退税目的，T公司曾申请原审法院前往珠海市外汇管理局调取泰立公司出口货物外汇核销情况，并传珠海市永安达会计师事务所有关人员作为泰立公司2003年审计 。2、商业发票是否开具与T公司是否收到货物之间没有必然联系。3、T公司认为泰立公司存在骗取出口退税嫌疑没有依据。(三)中粤新公司清算小组依据 ...

的记载内容和证人水某、马某证言来看，原告收到货物向被告种某出具收到条后，被告种某又将货物拉走，未将收到条交还给原告，对原告提交的证据3、本院于 偿还责任。关于价值106050元的塑料板是否应在欠款中抵扣的问题，本院确认了该批货物并没有实际上交付给原告李某，故不应从欠款中予以抵扣，被告的抗辩不能成立。 ...

月14日，内容为“秦皇岛取9977件”、“连云港取1908件”条据留存某卫辉粮储。在上述货物的运输及至交付三城公司前后，益海公司业务员刘作银作为库管员，负责监管该 ，该证据无法直接向法庭提交。退一步讲，即使卫辉粮储没有收到上述信息，金海公司最多承担相应的货物被退回或承担推迟卸某的损失。卫辉粮储不能私自 ...

被告擅自发给第三人的货归入合作的范围，货物是大众公司拉走的，原告并没有得到货物，但却又视为原告收到货物，还要将利润分给大众公司，造成原告两方面 铅精矿1000吨在2007年10月30日前全部赔还原告，其他任何人不得提取。原告在收到该1000吨铅精矿后，不再追究交易公司、马某某及相关人员给原告造成的其他 ...

也即时结清货款。之后申请人的工程量由原来合同约定的22公里缩减为17公里，因此没有再追加新的货款订单。申请人认为原审判决认定事实不清，体现在：(一)原审判决忽视 的收货单位不是陆海公司，收货人曾X也不是陆海公司的人，该货物陆海公司没有收到。本院认为：万里公司与陆海公司是购销合同的当事人，合同约定货物的 ...

10万元给被上诉人，余款在春节前付清。这一书面承诺的事实是，由于被上诉人的货物不符合质量要求，上诉人于2009年3月份通知被上诉人停止供货，被上诉人急于向上诉 货物货款进行结算，必须有上诉人收到货物的总数额和被上诉人收到货款的总数额进行总体结算，在没有证据证明某一特定的收条仅对应于某特定批次货款的情况 ...

予以确认。 五、奥普科星公司的证据11，瑞升发公司认为地址与实际不一致，没有收到过，对真实性与关联性无法认可，对传真件的真实性也不予认可，但未提交相反证据 ，此种质量问题属于非经专业检测无法发现的隐蔽瑕疵，在奥普科星公司及三泰公司收到货物时，仅通过表面检验是无法查明的。在奥普科星公司与瑞升发公司的合同 ...