4月16日15时40分接到报警后对原告涉嫌殴打他人一案立案受理。在调某案件事实的基础上，于2011年4月16日作出许经公（治）行决字[2011]第 ，该份笔录清晰证实了李某的殴打行为，该现场笔录具有较高的证明力。被上诉人对李某决定治安拘留，办案程序合法。李某的违法行为被出警民警制止后，被上诉人随即立案 ...

梧公（大）决字[2010]第X号《公安行政处罚决定书》并重新作出治安行政管理某罚的诉讼请求。案件受理某50元，由原告徐某负担。 上诉人徐某不服一审判决， 徐某进行第一次殴打，该事实有一审法院调取梧州市公安局东山派出所对徐某、陈某的询问笔录等证据证实，其中陈某陈述“大约是6月中旬、下旬这样，我在河东米罗 ...

诉讼，本案现已审理终结。 被告商丘市公安局梁园分局以原告王某殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款的规定对其行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚 某荣陈述笔录一份；3、2010年1月1日王某义询问笔录一份；4、2009年12月29日王某荣与王某协议书一份；5、王某荣的法医 ...

，上海市公安局文化保卫分局工作人员。 原审第三人任某某。 上诉人黄某乙因治安行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政判决，向 ，与上述鉴定内容相悖，本院不予采信。治安案件中的调解应是纠纷双方自愿的行为，现被上诉人所提供的任某某询问笔录可以证明原审第三人明确拒绝对本案进行 ...

12日向某院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：1、肖某丙询问笔录，拟证明原告徐赛于2010年1月14日在疏港公路阻止施工。2、 证明被告办理此案是依法进行、程序合法。28、《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录一份。29、公安机关办理行政案件程序规定（摘录）一份。上述证据拟证明被告作出处罚决定 ...

朱某戊笔录。 （7）2009年6月9日询问李××笔录。 （8）2009年6月11日询问张××笔录。 （9）法医鉴定结论。 （10）2009年6月18日延津县 所以，被告认定原告朱某甲殴打第三人徐某事实清楚、证据充分。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、告知、处罚、送达等程序规定，程序合法 ...

。被告内黄某公安局受理后，依法传唤了原告梁某甲等人，调查了相关人员制作了询问笔录，并向原告梁某甲公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某甲 办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告内黄 ...

存在畸轻的问题，请求法院依法维持我局作出的处罚决定。 经庭审质证，1、询问受害人黄某乙的笔录，证明当时的经过和造成的伤害；2、讯问违反治安管理人 号行政处罚决定书。 本院认为，被告湟源县公安局是依据《中华人民共和国治安处罚条例》第三十三条的规定处理治安案件的，执法主体是适格的，行政机关在设定和实施行政 ...

作出训诫后将该案件移交原告居住地即潼关县公安局处理，原告本人对训诫事实是知道的。 （2）潼关县公安局2009年3月20日对李某甲做出的询问笔录。该证据证明 县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫书认定情节及李某甲的询问笔录，依照《治安管理处罚法》第二十三条一款的规定，对李某甲作出潼公城决 ...

违反了行政处罚的程序，同时被上诉人在一审时提交的上诉人询问笔录也非事实，上诉人在羁押期间并未接受任何询问。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求 局郑密路派出所依照规定受理案件后，依法对上诉人进行了传唤和询问，调查了有关人员。根据调查的事实和证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一 ...