人民检察院提供贺某某签名的《办案告知卡》和出具的办案经过证明亦证明办案机关没有违法办案，同时上诉人贺某某及其辩护人亦提供不出侦查机关非法收集本案证据的事实和 的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

生效后一个月内缴纳清。二、被告人吴某某违法所得赃款1170元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴某某上诉提出：“本案被本院发回原审法院重审后，原审法院对 事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定 ...

颗粒物4包。经鉴定，该白色颗粒物检验出毒品海洛因成份，净重7.02克。 原审法院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因向他人贩卖，其行为已 无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

请求，未对变更后的各项请求进行审理、质证，就按2008年标准下达判决程序违法。 被上诉人松原市公共汽车公司答辩意见为，原审责任划分合理，应予维持。 负担1403.38元，上诉人纪某某负担1016.25元，余款5780.37元由原审法院退还上诉人纪某某。二审案件受理费上诉人纪某某预交8200元，由上诉人 ...

胡某花勒索100万元，自己的行为不构成绑架罪，请求二审法院依法改判”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决审判程序违法，认定上诉人胡某甲犯绑架罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下： ...

住宅罪一案，于2009年4月20日作出（2009）乾刑初字第X号刑事裁定，自诉人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉 事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（一）项之规定，裁定 ...

某甲、谢某某、曹某某均上诉称：本案不构成盗窃罪，应定性为诈骗罪。请求二审法院依法改判。 经审理查明，2007年10月26日至12月21日，上诉人姜某甲 。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定 ...

抢劫三起，共分得赃款1200元，且是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在 未遂情节，在总体量刑中予以酌情考虑。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

依法不予从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一 款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还 ...

廖某犯受贿罪且涉案数额为556800元、犯诈骗罪且涉案数额为2万元的指控，一审法院认为，虽然被告人廖某在柳城县人大常委会内司委任副主任职务，但其许诺帮助别人安排 综上某述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...