认为（1）、其与原告没有去丁宗信处看病，直接去五三一医院看了。（2）、原告在法院4次起诉中均自诉称其在工作中用铁锨把碰伤了原告，且 的证据5，本身无异议，本院予以认定。 对于本院调取的证据本身，原被告均无异议，本院予以认定。 根据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告均系中原特钢动力处135车间职工 ...

建筑结构与地基工程专家组就本案争议的挡墙工程出具过《技术咨询报告》，本院依法调取了该技术咨询报告及建设厅关于成立该专家组的通知。经各方质证，原告理工大没有 能作为认定案件事实的证据。被告勘察院认为该报告不是司法鉴定结论，不具备司法鉴定结论的证明效力，是理工大单方委托作出，不符合相关的法律程序，从结论上 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人缪某某负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人童某某负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。 本判决为 ...

因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人举证不能为由，驳回 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。 本判决为 ...