2009年2月24日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 易成公司在一审中起诉称：2006年8月至2007年7月期间，易成公司为富士康公司的北富 坚的签字代表富士康公司。关于富士康公司提出有关其内部流程的理由是其内部规定，不能对抗第三人，而且一审法院明确问过富士康公司是否对陈锡坚笔迹进行鉴定， ...

催款，但西门子公司以合同签约形式不完备为由拒绝付款。故东鸿泰达公司起诉来院，要求西门子公司支付代理费用245.866万元及其利息，并负担诉讼费用。当庭 促成西门子公司获得此合同”的义务。东鸿泰达公司主张咨询费缺少事实依据。请求法院驳回东鸿泰达公司的诉讼请求。 被告西门子公司向本院提交以下证据予以证明： ...

售书的范围与我方销售范围不同，对方所谓销售影响与我方没有任某关系。请求法院驳回对方所有诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年3月6日，任某某 的版权人是北大英华公司和北京大学，但本案中其基于和北京大学的深厚感情，仅起诉北大英华公司作为被告。本院认为，北大英华公司和北京大学作为北大法律信息网的版权 ...

二建公司的委托代理人汪春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建材厂在一审中起诉称：建材厂承接二建公司晋元庄小区X-X号楼和X号楼外墙装饰线 口头达成承揽合同，未约定合同价款及结算方式。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，建材厂与 ...

请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告金万众公司向本院提交以下证据予以证明：1、任志智应聘登记表一份；2、离职流程表一份；3、 收条所涉及的货款。2008年9月16日，本院裁定驳回原告北京北平顺建材供应站的起诉。 2008年10月8日，北平顺供应站提起本案诉讼。诉讼中，经被告金万众 ...

。四、原判未查明真正的雇主。上诉人与被上诉人均在垦利县，之所以指定到原审法院审判是有正当理由的，但原判并未做到依法公正审判。 东陈村上诉请求改判其不 人垦利镇政府就是迁占工程的所有者和发包人。(2)2005年8月10日被上诉人起诉后，垦利镇政府仍然没有向县里汇报发生人身伤亡的事，但一反常态，不仅继续与 ...

当事人争议的焦点。该院认为：在交易双方要求下，居间方可就房屋的交易政策和流程提供咨询服务，而买卖双方有义务向居间方陈述真实情况，根据证人陈某某的 ）》与第三方中介公司签署的经纪合同存在明显矛盾。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 上述事实，尚有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为 ...

，被上诉人宋某及其委托代理人范某某、孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：本案原告诉请的8304元，事实上是有两次纠纷引起的，第一次涉及6205 将该退货单上的四个价值2099元的先锋牌电器已经领走，正是基于此才起诉被告要求返还该2099元；被告周某则称当时根本未实际发生退货，是原告为 ...

广西卓恒房地产有限公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，广西卓恒房地产有限公司与胡某、谷某签订的《商品房买卖 笔录，被上诉人广西卓恒房地产有限公司认为，黄某陈述的情况符合现行房地产开发的流程，符合银行对商品房按揭贷款的通常做法。 本院认为，双方当事人在二审期间提供 ...

全程策划方案、活动具体执行、设备器材定制购买、活动人员管理、现场工作协调、流程信息反馈等工作；消防宣传活动的主办方为北京市公安消防总队，承办方为世纪 认定世纪开源公司违约，风神公司有权要求世纪开源公司赔偿违约金4万元。而一审法院不顾双方在合同中的明确约定，采取主观臆断的方式进行裁决，未能保护风神公司的 ...