鲜冻(猪)肉的外包装上使用与原告商标“古贝春”完全一致的商标标识，而且使消费者误认为上述产品为原告所生产和销售，原告随之与被告交涉，被告称其在外包装上 ”商标在山东省乃至全国范围内都享有很高的声誉，同时也说明“古贝春”商标在消费者中具有很高的知名度。 本院通过已经查明的事实对当事人争议的问题作如下认定 ...

、“万通地产”商标相比，二者虽然从字体、字号、色彩等方面有所不同，但是从一般消费者的角度理解，“万通佳苑”标识中含有原告注册商标中的“万通”两个字， 年，江苏万通公司被国内贸易部授予“中华老字号”称号。经过企业的经营积淀，在消费者的印象中，“万通”标识与企业的商誉、地理位置已存在一致性，徐州市交通旅游 ...

控侵权产品使用“GRB”标志是否与“刚柔宝GRB”注册商标相近似，是否足以造成消费者的误认，被控侵权产品是否属于侵犯“刚柔宝GRB”注册商标专用权的商品2 产品本身、包装装潢上使用的标志是否与注册商标相近似的判断，应当以普通消费者的一般注意力作为主观判断标准，采取整体比较与商标显著部分比较相结合的方法 ...

该证据对于说明被告提出的一个龙虾图案包装袋和两个龙虾图案的包装袋不会引起一般消费者混淆的主张有一定的说服力。 另本院根据原告申请从被告处扣押的“菲克”味精 的含义不属于外观设计的内容而不作考虑，因此味精包装袋外观设计上吸引一般消费者注意的主要是正面的图案。被告的味精包装袋采用的龙虾图案虽和原告专利产品 ...

食品店，1998年8月改为现在的名称。曾被中央电视台、北京食品协会、中国消费者报授予“优秀食品老字号”的荣誉，被命名为“中华老字号”，“桂香村”是其拥有的 在其生产的月饼外包装盒的明显位置上却有“桂香村”三字，导致媒体报道失实，消费者将两厂相混淆。报道发表当日为我国传统节日中秋节前夕，正处于月饼产品的 ...

起主要识别作用的均是“宁夏红”三字，在隔离状态下比对，二者极易引起消费者混淆。二者名称的共同特征为(1)名称字数为六个；(2)名称组成要素相同；(3) 规格、材质、颜色、构图均相近似；内瓶包装中酒瓶形状相同，足以引起一般消费者混淆、误认。 综上所述，“宁夏红·枸杞酒”属知名商品，其名称、包装、装潢为其 ...

其指定使用商品及服务是否相同或类似、在先商标的知名度及两商标是否易引起消费者的混淆、误认等因素作出判定。本案中，被异议商标为外文“x”，其中“x 的含义为“完美的”、“极好的”等，“JOJO”为无含义词。其整体易使消费者理解为“完美的JOJO”，引证商标为外文“x”，其中“x”含义为“自然地”、“天然 ...

驰名商标的巨大市场声誉而可能引起的“傍名牌”、“搭便车”行为给驰名商标权利人和消费者带来的损害；另一方面是肯定驰名商标权利人在形成巨大市场声誉过程中的付出， ，但并没有证据证明这些“百度”商标已投入实际使用，并具有一定影响。消费者在看到“百度”商标时，最容易想到的仍然是原告所提供的互联网搜索引擎服务， ...

198792元（16566元/年×20年×60%）；（2）残疾者生活补助费，依据消费者权益保护某的相关规定，应予支持，共计141900元（11825元/年×20年×60% 和接受服务时某有人身、财产安全某受损害的权利。 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的 ...

类似商品上的近似商标。同时，引证商标四“萍果牌”与被异议商标在呼叫上一般消费者均会称为“苹某”，且不存在其他不同含义，而且引证商标四具有某定的知名度 ，依法应予保护。而且两者商标在市场上共存多年，形成各自消费群体和品牌认知度，消费者已经可以区分，因此被异议商标和引证商标一、二不构成使用在同一种或者类似 ...