田公司所使用的商标组合可以显著区分(可通过双方提交之证据材料进行比对)，不足于造成消费者对双方商标及产品的误认。且双方当事人曾签订有销售代理合同，不存在 不顾，将深圳亿田公司置于显著不对等的诉讼地位，致使深圳亿田公司之合法权益无法得到法律程序之根本保障。二、一审法院适用法律存在明显错误。一审法院认定的 ...

上述这些相同要素足以造成将广合腐乳与广式腐乳相混淆使消费者产生误认其行为不仅扰乱了市场秩序损害了消费者的合法权益也影响了广合公司的正常经营活动因此天城公司的 合公司使用的装潢已经成为腐乳类商品的通用装潢。天城公司的该项主张，理据不足，本院不予采纳。广合公司使用在其产品“广合腐乳”上的装潢，在文字、色彩 ...

； 5、上海雪中彩影江宁分公司摄影定单及门市收银单，用以证明消费者已经产生混淆，给原告权益造成了损害； 6、上海雪中彩影江宁分公司广告宣传单，用以证明两 影公司、上海雪中彩影江宁分公司侵犯“雪中彩影”商标专用权的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。 但是，上海雪中彩影公司、上海雪中彩影江宁分公司将与 ...

济南东风制药厂相近似的包装、装潢的行为，构成不正当竞争，侵犯了济南东风制药厂的合法权益。江苏肤美灵总厂和虹雨集团的“新肤螨灵霜”第三代产品使用的 足以由此使消费者对济南东风制药厂的产品和江苏肤美灵总厂的产品产生误认。一审法院认定济南东风制药厂的“新肤螨灵霜”产品包装、装潢为特有包装、装潢证据不足。江苏 ...

推广该产品，已经使“老坛酸菜牛肉面”在中国境内具有较高的市场知名度并为相关消费者所普遍知悉。综上所述，可以认定统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”为知名商品， 统某公司的“老坛酸菜牛肉面”包某装潢为通用装潢、并不特有等主张，事实依据不足，不予采信。 三，关于永得利公司生产销售“庆威”牌“老坛酸菜牛肉面”的 ...

推广该产品，已经使“老坛酸菜牛肉面”在中国境内具有较高的市场知名度并为相关消费者所普遍知悉。综上所述，可以认定统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”为知名商品， 统某公司的“老坛酸菜牛肉面”包某装潢为通用装潢、并不特有等主张，事实依据不足，不予采信。 三，关于永得利公司生产销售“庆威”牌“老坛酸菜牛肉面”的 ...

兴公司与重庆电视台连带赔偿经济损失x元及合理费用x元的诉讼请求，相关证据不足，难以证明损失的数额以及与涉案广告的因果关系，原审法院根据涉案广告的播出 八条之规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告 ...

了《中华图片库》编号为CE1-006、CE1-062、MW1-087的摄影作品。多元公司、消费者报未经许可擅自使用，侵犯了我公司的著作权，给我公司造成了经济损失，故 辩称拒绝承担侵权责任，与事实不符，于法无据，本院不予采信；嘉华苑公司要求二被告赔偿经济损失x元，证据不足，对此本院将依被告的侵权程度依法 ...

，可认定晋江阳新构成对福建乔丹的不正当竞争，侵害了福建乔丹的合法权益。晋江阳新依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失、赔礼道歉、消除影响的法律责任。 1）国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定，势必造成晋江阳新今后继续这种变相的“搭便车 ...

宣传行为扰乱了正常的社会经济秩序，破坏了公平竞争环境，损害了消费者和其他经营者的合法权益，属于不正当竞争行为，遂向桂林市中级人民法院提起诉讼。 另查明， 不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。桑乐热水器在2002年获得山东省卫生厅颁布的《山东省卫生厅涉及饮用水 ...