构成侵权的荒谬状况，也与我国专利法一项发明创造只能被授予一项专利的基本原则相违背。因此，智力公司、智业研究所关于其按沈某专利生产、销售被控侵权产品的 专利权利要求发生变化，并不必然导致本案应发回重审或驳回范某某的诉讼请求 根据我国民事诉讼法的规定，只有在原审判决认定事实错误，或者原审判决认定事实不清， ...

浙江日报》上向原告赔礼道歉。 被告广博公司辩称：“一事不再理”是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不能为同一事实，在经法院实体判决后，再次向法院提起 浙江广博股份有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉 ...

使用。该节事实也在本院(1998)经终字第X号案件民事判决书得以认定。故亚晨集团是本案存单民事关系中的用资人，其应承担偿还本案尚欠借款及占用款项期间 认定事实清楚，适用法律基本正确，判决基本适当。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

凭证)；现诉请1，000万元，其中包括400万元违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人负有证明其主张的义务，鉴于海一公司未能提供其实际损失的 负担79，252元。 当事人不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李佩 ...

的问题，根据黄某、杨某的实际情况，结合有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，考虑到双方直接抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活 。 综上所述，杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

劳动合同的决定。（5）同一份文件处理决定违反了平等、过罚相当的基本原则，存在严重的歧视性待遇，处理决定显失公平。 二、原裁决适用法律正确。原告诉称“ 共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝昌县支行的 ...

协议，并符合法律法规规定，则合同自动生效。上诉人基于公平合理的原则，主动提出，合同中涉及业主权益的，应履行告知义务。为此，上诉人于2010年4月12 还给日盛公司。 上述债务，义务人逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的 ...

对以上证据的真实性均无异议，对证明目的也无异议，但认为因为原审法院基本支某了省二建的诉讼请求，故省二建不应承担此项费用或者承担极少一部分。本院对以上证据 ，不予支某。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的诉请，而原告2010年5月10日又起诉，与一事不再审的基本原则相矛盾。2、被告的申请存在根本性逻辑推理错误，申请理由与被告诊疗行为无关，原告的损害 肌肉注射无直接因果关系，该鉴定结果已是生效的鉴定结论，本院应予认定。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 ...

方案的法律依据……。六、……。七……。该协议签订前，涉及到和谐大厦开发项目的前期运作，被告徐某丁已投入资金72.6万元，原告公司于2009年8月30日 情况，共同投资、共担风险的基本原则在具体的结算清算中进行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...