夹道院墙后建有化粪池一个。夹道内地面并未硬化。原告一楼房屋西墙潮湿，并有渗水印迹。 原审法院认为：原、被告因房屋之间的夹道发生争议，又均没有该处地皮土地 确实潮湿，其虽不能举证证明潮湿原因是夹道积水不通畅从而渗漏所致，但被告毕竟未按照协议将地面硬化，不能排除有积水后存在渗水危险。被告在该夹道南边建设有 ...

元。 被告王a辩称，其确自2009年1月起未支付物业管理费，原因是被告房屋外墙渗水，被告向原告报修后，原告至今未能予以解决。若原告能够履行维修义务 予以支持，但原告对物业服务费的计算金额有误，本院予以调整。被告提出其房屋外墙渗水并提供了照片等证据，即使上述事实存在，尚不足以对原告的物业收费标准作出调整 ...

XX辩称，原告诉称事实属实，因房屋窗台渗水，致房屋木地板受潮损坏，且小区监控设施未开通及垃圾房噪音影响其生活等原因，不同意原告诉讼请求。 被告姚XX为 支出的复印费用，因不属于必需支出的费用，本院不予支持。被告辩称的房屋窗台渗水问题及其辩称的理由不能证明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，其以此提出抗辩拒 ...

判决如其诉请。 因案情需要，经原告申请，本院委托上海市房屋质量检测站对房屋渗漏水原因进行鉴定，并要求鉴定部门提出修缮意见。鉴定部门出具“沪房鉴(001)证字第2010 有效防水措施以及窗外侧窗台板排水坡度较小等因素所致；东卧北墙开裂渗水与钢筋混凝土剪力墙与填充墙之间界面开裂有关。2、X室部分房间开裂。 ...

年开始，因被告房屋多次漏水，致使原告家中卫某某、厨某、阳某等处出现渗水，被告又不主动予以修复，经物业、居委会多次调解未成，故原告起诉要求被告修缮 ，其后被告家确有漏水情况，但被告知道后均主动请人予以修复。被告不清楚漏水原因，今后如发生漏水，被告将会积极维修。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告 ...

上海房屋质量检测站对原告房屋受损与被告爆破施工有无因果关系进行鉴定。检测报告对损坏原因分析为：1、顶预制楼板拼接处开裂和墙顶阴角水平开裂主要与嵌缝混凝土 室目前存在的平顶预制板拼接处开裂和墙顶阴角水平开裂、纵墙斜裂缝以及外墙渗水等损坏现象，主要系温度变化变形、材料老化收缩等因素所致；不排除相邻基坑工程 ...

系上、下楼邻居关系，由于原告的下水道漏水，致使被告的厨房、厕所房顶的墙壁渗水、腐蚀，被告于2006年1月10日将原告的上水水管截断安装一阀门，使 1200元，该损失被上诉人应当赔偿。4、上诉人在本案中无过错，造成矛盾激化的原因在被上诉人。请求依法改判。杨某某答辩称：1、自1998年，被上诉人家的厨房、 ...

秦某某系在华宸公司驻马店中院综合楼工地做内墙漆的工人，其证明不了杨某某所做工程是否合格，且防水工程不是杨某某所做，照片只能证明墙体渗水，证明不了照片是从何处所拍及墙体渗水的原因，且驻马店中院综合楼现已交付使用，故对华宸公司该辩称理由，本院不予支持。综上，杨 ...

楼房有混凝土板带上方砌筑墙体、墙体裂缝、屋顶及卫生间漏水等多处质量问题，及其产生原因。 2、栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司鉴定报告一份，以证明修复费用为x 根签订的合同中未约定质量标准，王某丁是按栾川地区通用建筑方法施工，楼顶渗水、墙体裂缝是正常现象，墙体砌在板带上，是王某根指示改变设计图纸所致 ...

二被告在对小区水管注水加压过程中导致我室内水管漏水，由于我尚未入住，直到房间渗水到楼下才被发现，楼下居民告诉小区物业公司后，物业公司通知我才知道新房地板 原告、被告就漏水现象提供了不同的证据进行证明，虽然原告提供的证据对其房屋漏水原因不能达到确实、充分的证明程度，但通过对双方提供证据的分析、结合被告对 ...