对上述证据的真实性予以确认；城建三公司对低温设备厂提交的《补充协议》、城建三公司催要物业费的明细的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认 交物业费738.39元×3年=2215.17元，X号楼X单元X室每年应交物业费为932.77元×7.5年=6995.77元），故城建三公司要求低温设备厂支付 ...

，计436天）。综上，被告陶某甲反诉要求被反诉人洛阳涨亿物业管理有限公司因《房地产租赁协议》欺诈赔偿给反诉人被告陶某甲上述各项经济损失款计x元。 6月17日止的逾期违约金1800元之诉讼请求，鉴于被告陶某甲未按《房地产租赁协议》约定的期限按时缴纳房屋租赁费，存在一定的过错，但被告陶某甲在租赁期间内因 ...

物管公司的诉讼请求。 一审法院认为，某某物管公司、卢某双方签订的《物业管理服务协议》以及重庆市X区天星桥某某花园业主委员会代表卢某与某某物管公司签订 年5月，卢某应按照建筑面积221.04平方米，每平方米0.90元的标准支付物业服务费，共计2984.04元。故2005年7月至2010年5月卢某应交纳的 ...

1、被告给付2011年1月1日至2011年12月31日拖欠原告的物业管理费1285.11元，违约金117.27元，合计人民币1402.38元；2、本案诉讼 的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应 ...

提交的证据及本院的开庭笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。物业服务 理由，并未提供相应证据，故其该辩称理由不予认可。因被告未按合同约定交纳物业费，被告应当按照合同约定承担违约责任，因此原告要求被告支付违约金理由正当，应予 ...

无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告美华物业公司诉称，被告于2004年12月11日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订《 提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应 ...

证明自2003年元月份起要执行湘乡市物价局核定的物业服务收某标准的事实。 6、《关于市场物业管理服务内容和责任监管的补充协议》，拟证明监控的产权属于业主，而 年9月止）。2010年12月16日，原告成某诉至本院，要求确认物业服务合某无效。 本院认为：湘乡市服饰大市场的业主召开业主代表大会，选举产生业主 ...

原告周某某，女，38岁，汉族。...

住宅每月每平方米1.30元（包括保洁费、保安费、电梯水泵运行费等费用），商铺物业管理费为建筑面积每月每平方米1.70元（包括保洁费、保安费、电梯水泵运行费等 受法律保护。本案中，原告与上海亿兆房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及补充协议均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同 ...

，原告的行为构成违约并给原告造成损失，请求判令，1、被告支付拖欠的物业管理费2302.2元，违约金345元,电公推费539.4元，总计3186.6元；2、 。被告所居住的X幢X单元房面积为属于多层带电梯住宅，依照《前期物业管理服务协议》约定，该房建筑面积为106.58平方米，每月每平方米按1.2元收取 ...