交的电费1151.90元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告 甲、刘某某、王某乙支付电费1151.90元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

的电费977.60元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 ： 变更临桂县人民法院（2009）临民初字第X号民事判决“被告粟某某应于本判决生效之日起三日内支付电费977.60元给原告桂林市临桂县成信房地产开发有限公司 ...

交的电费1325.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1325.30元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

交的电费1670.20元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1670.20元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

交的电费1864.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 判决生效之日起三日内支付电费1864.30元给原告桂林市临桂县成信房地产开发有限公司”为：上诉人龙某某应于本判决生效之日起三日内支付电费1786.30元 ...

交的电费3097.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 在一审判决上诉人李某支付电费3097.30元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生的 ...

交的电费1710.50元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人。本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但 。因此在一审判决上诉人支付电费1710.50元给被上诉人桂林市临桂县成信房地产开发有限公司额度中应扣除公摊面积部分所产生的电费[其房屋公摊面积部分所产生 ...

谭某甲交纳2007年度和2008年度的房屋租金收据加有重庆市黔江区鸿灿物业管理有限公司财务专用章，2009年度的房屋租金收据在经办人栏填“李”，无单位印章。 拓城房地产公司处理国有资产行为无效。而原判将谭某甲起诉的买卖关系变更为租赁关系，并适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律 ...

总经理。 委托代理人罗康永，北京市青山律师事务所律师。 被告北京熊猫恒盛机械设备有限公司，住所地北京市宣武区宣武门外大街X号（庄胜广场A座X室）。 法定 解决问题；保修特别规定：保修期间变频供水装置出现故障供货单位维修人员应在接到物业管理单位通知后3小时内到现场，一般问题12小时内处理完，重大问题24 ...

科学研究所的桩基质量无损检测报告、东莞市华业物业管理有限公司的证明及一、二审庭审笔录等证实。 本院认为，双方当事人不具建筑资质，依法均不得承建建筑工程，其所签协议 (2000)东中法经终字第X号民事判决第一项及该判决诉讼费负担部分。 二、变更上述判决第二项为：何某甲应自判决生效之日起七天内向何某乙清偿 ...