，一、由于车辆已经交付，故万港公司主张的交付时间、交付方式和车辆配置的问题与车辆无法上牌、合同目的无法实现之间已无关联性，不能成为万港公司 二审案件受理费人民币16,308.12元，由上诉人深圳市万港国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 代理审判员周庆余 书记员朱敏...

被上诉人河南泰祥汽车配件物流贸易园有限公司（以下简称河南泰祥公司）、郑州超程货运服务有限公司（以下简称郑州超程公司）、周某某、尚某建筑工程合同纠纷一案不服 项目；该两项工程均位于郑州市X路X路交叉口东南角；重庆天字公司与郑州泰祥公司之间的工程总面积约x平方米、工程总造价约759万元、工期自2007年2 ...

公司的工商登记信息，以证明物流公司及货运公司系原告参股设立的子公司，两者经营范围与某公司相同； 3、某公司向原告开具的国际货物运输代理专用发票、由王某审批 关系，本案随之所面临的是，在合同的履行过程中被告王某是否存在构成违反忠实义务的行为，而解决该项问题的前提系厘清原告与某公司之间的关系。 按照公司法 ...

年9月27日立案受理后，依法由审判员李某军独任审判。被告上海某物流服务有限公司因不服同一仲裁裁决在法定期限内提起诉讼，本院依法合并审理。本案于 合同”，以及“已经严某违反公司的规章制度”的主张没有事实依据，本院不予采信。因此，被告单方解除与原告之间的劳动合同违反法律规定。 综上所述，本院认为：劳动者的 ...

审理查明：2007年11月16日，刘兆洪与被告兴盛建筑工程公司签定《工程劳务合同》，该合同约定，兴盛公司将岩坪大桥(40米T梁120片)发包给刘兆洪承建 兴盛公司与刘XX之间是否存在劳动用工关系。 关于焦点一。首先，虽然瑞昌市邮政速递物流公司于2009年7月31日分别出具了两份相互矛盾的证明，但一审中 ...

运输保险保险，故人保宣武支公司与医药销售公司之间存有合法的货物运输保险合同关系。联合公司关于本案保险人应是人保北京分公司的上诉意见，没有事实依据，本院不予 七百二十四元，由北京联合通达物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理审判员程慧平 二○一○年三月十八日 ...

于某某，经理。 原告北京正德货运代理服务有限责任公司第二分公司（以下简称原告）与被告北京京东姐妹物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后， ；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在货物运输合同关系，被告也确实在承运过程中丢失了三件货物。 ...

计有x只。2、原审判决认定涉案瓶盖的单价没有依据。刮拉瓶盖公司与水井坊公司之间采购合同载明的材料名称与本案货物的品名不一致。三、原审判决认定2008 一万一千零三十元，由北京汇通顺达物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 审判员盛涵 代理审判员刘斌 二00九年十二月十七日 ...

股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人北京东方信捷物流有限责任公司(以下简称东方信捷公司)保险代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009 之诉，即被保险人圣皮尔公司与东方信捷公司之间签订的租赁合同，因为平安财险上海分公司对东方信捷公司提起保险合同代位追偿之诉是基于 ...

委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京全一物流有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人武丽君，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告北京英X泰尔 2008年5月4日至2008年9月2日期间，全一公司和英X泰尔公司之间发生的快递业务仍受承运合同的调整。根据庭审调查可知，x号运单中未注明所运输 ...