在其公司投保的商业第三者责任险的保险单无异议，但依据保险法规定及保险条款的约定，原告的诉讼请求不属于保险公司的赔付范围，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方 页第2条声明中有原告孟某某本人签名，关于免责条款对原告进行了说明，并且原告提交的证据1保险单第4条特别约定很清楚，如出险时车辆未在规定期限内 ...

本院提供的证据有： 1、保险单一份，以证实原、被告签订的保单中约定第三者责任保险金额为10万元，主要责任免赔率为15%；保险单中规定了免责条款，被告并没有将该免责条款向原告作详细的解释和说明，属于无效条款。 2、交通事故认定书一份，以证实事故发生的时间是2006年 ...

给朱亭加油二站的x元属于经营性损失没有异议，且被告对协议赔偿的数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第 间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已将保险 ...

条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司并不能表明在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了 汽车销售有限公司，两者属于保险合同法律关系，相互享有并承担合同的权利和义务，其不具备本案原告的主体资格。在投保时，保险人已将保险免责条款对被保险人做了 ...

点火，否则会造成发动机损害，这是驾驶员必备的基本知识。保险公司不需对保险条款做特别解释。且被上诉人明知前方路段水深，对于重大风险存在侥幸心理，应属故意行为。 车辆损失。因此，根据合同约定，保险公司应承担保险责任。 上诉人都邦财险河南分公司称该合同第六条规定，车辆涉水行驶，属免责条款，其没有投保该基本险 ...

2006年4月18日零时起至2007年4月17日二十四时止。《保险单》中的特别约定栏内有以下内容：……3、全车盗抢险发生保险责任内的全车损失时， 规定向原告明确说明如“车辆被盗后不能办理报停手续的，保险人不负赔偿责任。”这一免责条款，以让原告确定是否投保“全车盗抢险”这一险种。在本案中，尽管《保险单》 ...

的保险单中注明：天安公司根据保险单，依照承保险别及其对应保险条款和特别约定或批单或者其他约定的文件，承担保险责任。经茂公司收到保险单后如发现内容 基础上约定保险权利义务关系的协议。本案中上诉人与被上诉人之间订立的商用汽车保险合同合法有效，双方均应自觉遵守。被上诉人通过规定机动车第三者责任保险免责条款和 ...

系蓝某甲之父。 委托代理人吴春友，于都县罗坳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司于都县支公司(以下简称国寿于都支公司)因人身保险合同 人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配假牙免赔的约定对原告不发生法律效力。原告未 ...

14日；本保险单签发之日保险合同成立；本保险合同为商业保险合同，由保险条款、保险单、投保单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后， 叶某某的家人临时驾驶事故车辆，保险车辆并没有改变用途。此外，叶某某称：不曾收到过保险条款，对免责条款内容也不清楚。阳光北京分公司未就交付保险条款并向 ...

被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人尚某某，总经理。 委托代理人（特别授权）梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙某某 ，保险人按保险合同的25％给付保险金。故，即使上诉人未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，上诉人给付保险金的最高限额也只有7500元 ...